Решение по делу № 2-72/2019 (2-1088/2018;) ~ М-1131/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-72/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Маргариты Петровны к Петрунину Игорю Петровичу, АО «Россельхозбанк» о призна­нии права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина М. П. обратилась в суд с иском к Петрунину И. П. о призна­нии права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она приходится дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После смерти наследодателя осталось не завещанное имущество в виде денежного вклада в Калининградском региональном филиале АО « Россельхозбанк» дополнительный офис №. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь Петрунина Маргарита Петровна и сын Петрунин Игорь Петрович. Истица фактически приняла наследство, после смерти наследодателя осуществила его захоронение, распорядилась его имуществом. В нотариальную контору по месту открытия наследства истец обратилась с пропуском срока, в связи с чем нотариус отказывается выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственную массу составляют денежные вклады наследодателя в АО « Россельхозбанк», однако точную сумму наследства истец указать не может, но на счете ФИО3 № по состоянию на апрель 2018 года имелась сумма 12708-04 руб.

Просит признать за Петруниной М. П. право собственности в порядке наследования по закону после умершего 01.05. 2018 года ФИО3 на денежные вклады, открытые в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истица Петрунина М. П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 приходится ей и ее брату Петрунину И. П. родным отцом, проживали они отдельно, т.к. брак между родителями был давно расторгнут. Когда отец умер, то ее разыскала женщина у которой он жил последние годы, даже не она сама, а ее дочь, представилась Любой. Она же сообщила ей о смерти отца и сказала, что его нужно похоронить. Истица оплатила его похороны, на кладбище эта женщина передала ей (истице) сберегательную книжку отца, фотографии и кое-какие личные вещи, сказала деньги пригодятся на памятник. В ноябре она, истица, поставила отцу памятник. Никаких разногласий с братом по поводу наследства у нее не имеется, так было решено, что заниматься этим вопросом будет она и наследство оформит она, а деньги потом передадут правнуку ФИО3 Также пояснила, что она в установленный законом срок обратилась в банк с соответствующим заявлением и ей там сказали, что необходимо прийти через шесть месяцев, что она и сделала, неправильно поняв, что оказывается надо было в течение шести месяцев оформить наследство. На следующий день по истечении шести месяцев она обратилась к нотариусу, но срок уже был пропущен на 1 день и нотариус рекомендовала ей обратиться в суд.

В судебном заседании ответчик Петрунин И. П. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наследство фактически после смерти ФИО8 было принято истицей, против чего он не возражает и на наследство не претендует.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Трегубова Е. Ю., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно в банке имеется вклад на имя ФИО3 и банк не возражает выплатить эти деньги истице, после оформления ею наследственных прав.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства и оценив их относимость, достоверность и допустимость в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк» 26 марта 2018 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт вклад №, по состоянию на 30 января 2019 года остаток денежных средств составляет 30137 рублей 09 копеек; а также вклад №, по состоянию на 30 января 2019 года остаток денежных средств составляет 0 – 00 руб. Завещательного распоряжения не оставлялось, что подтверждается соответствующими справками Калининградского РФ АО «Россельхозбанк».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Пионерского городского округа.

Петрунина М. П. и Петрунин И. П. приходятся детьми ФИО3, что не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении Петруниной М. П., выданным ДД.ММ.ГГГГ, выданным райбюро ЗАГС <адрес>, соответственно являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3

Как усматривается из ответа нотариуса Зеленоградского нотариального округа ФИО7 от 26 ноября 2018 года, в делах нотариуса не имеется наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и никем не оспорено, истец Петрунина М. П. фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку совершила определенные действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности приняла сберегательную книжку.

Второй наследник Петрунин И. П. никаких действий по принятию наследства после смерти отца не предпринимал, на наследственное имущество не претендует, прав истицы на него не оспаривает.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти, является его родная дочь Петрунина М. П. – истица по делу, право наследования которой, никем не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петруниной М. П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петруниной Маргариты Петровны - удовлетворить.

Признать за Петруниной Маргаритой Петровной право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» Калининградский региональный филиал на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец