Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2015 ~ М-1460/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1548/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                                                                       г.Борисоглебск

            Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                 Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенова Л.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ земельного участка измененными, признании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, договора аренды земельного участка и акта приема-передачи недействительными в части,

установил:

Семенова Л.А. обратилась в суд с иском, пояснив следующее.

Истец на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, позиция №, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации временного торгового павильона.

Семенова Л.А. указывает, что в ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО5, квалификационный аттестат №. Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют границам и площади земельного участка по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области. Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка. Истец считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при ранее проводимых измерениях земельного участка была допущена техническая ошибка.

Семенова Л.А. утверждает, что в настоящее время межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО5, квалификационный аттестат №, соответствует фактическим границам земельного участка.

Также в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, произошло изменение площади земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 88 кв.м.

На основании ст.ст. 168, 180 ГК РФ, ст.ст. 22 и 28 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истец просит: признать постановление администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, и считать, что Семеновой Л.А. был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 88,0 кв.м. из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, позиция №; признать договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, и считать, что Семенова Л.А. приняла в аренду земельный участок общей площадью 88,0 кв.м. из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, позиция №; признать акт приема-передачи в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, и считать, что Семенова Л.А. приняла в аренду земельный участок общей площадью 88,0 кв.м. из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, позиция №; границы земельного участка общей площадью 88,0 кв.м. из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, считать измененными и равными: по передней меже – 10,10 м, по задней меже – 10,10 м, по левой меже – 8,71 м, по правой меже – 8,71м.

В судебное заседание истец Семенова Л.А. не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица ФГУ ЗКП Воронежской области в лице его Борисоглебского филиала-отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №.

Земельный участок по указанному адресу площадью 60 кв.м. стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый №.

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, его уточненная площадь составляет 88 кв.м.

В ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО5

Споров о границах земельного участка со стороны смежных землепользователей нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ № «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено ст. 28 вышеуказанного закона, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Статьёй 22 того же закона, предусмотрены документы, представляемые для постановки на государственный кадастровый учет объектов недвижимости. В этом перечислении значится межевой план (при постановке на учет земельного участка).

В данном случае ошибка была допущена в описании границ участка, которые были выполнены ранее в условной системе координат.

В настоящее время межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО5, соответствует фактическим границам участка и выполнен в местной системе координат.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать вышеперечисленные правоустанавливающие документы истца на спорный земельный участок недействительными в части указания размера площади земельного участка и границы земельного участка общей площадью 88 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, позиция №, считать измененными и равными: по передней меже – 10,10 м; по задней меже – 10,10 м; по левой меже – 8,71 м; по правой меже – 8,71м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 88 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10,10 ░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ – 10,10 ░; ░░ ░░░░░ ░░░░ – 8,71 ░; ░░ ░░░░░░ ░░░░ – 8,71░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: