Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2013 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области на определение Мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области Черновой Е.А. от 12.04.2013 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Понькина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.04.2013 г. Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А. отказала в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Понькина С.А.

Не согласившись с указанным определением Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда в котором просит отменить определение мирового судьи от 12.04.2013 г., а также восстановить срок на подачу данной частной жалобы.

14.05.2013 г. Октябрьским районным судом г.Самары получена частная жалоба Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области на определение мирового судьи от 12.04.2013 г. с приложением соответствующего материала.

Изучив материалы дела, суд полагает, что частная жалоба подлежит возвращению Мировому судье по следующим основаниям.

Статья 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ…

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.Как следует из представленной частной жалобы заявителем пропущен срок на ее подачу, в связи с чем он просит восстановить данный процессуальный срок.

    В соответствии со ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 указанной статьи).

Из представленного материала по частной жалобе об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Понькина С.А., следует, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 12.04.2013 г. мировым судьей не рассматривался, в вязи с чем суд полагает необходимым возвратить частную жалобу и соответствующий материал мировому судье для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области на определение Мирового судьи судебного участка № 33 Самарской области Черновой Е.А. от 12.04.2013 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с Понькина С.А., Мировому судье судебного участка № 33 Самарской области Черновой Е.А. для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья                                     Ю.В.Лобанова