Решение по делу № 2-37/2017 (2-1884/2016;) ~ М-1865/2016 от 01.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску представителя истца по доверенности ООО «Юр-Крым» в лице генерального директора ФИО2 в интересах ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца по доверенности ООО «Юр-Крым» в лице генерального директора ФИО2 в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», р.н. №, принадлежащий истцу. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО8, управляющим транспортным средством <данные изъяты> №, р.н. №.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», р.н. №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

Вышеуказанное ДТП было оформлено участниками согласно положений ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец предъявил требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах», направив в адрес последнего Заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещения на расчетный счет представителя.

В связи с обозначенным, в адрес ответчика, истцом была направлена досудебная претензия в соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, по результатам рассмотрения указанных выше заявлений и досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в пользу истца была произведена выплата в размере 15300 рублей, что является неполной компенсацией причиненного ДТП ущерба. Таким образом, на дату подачи иска ответчиком страховая выплата в полном объеме не произведена. При таких обстоятельствах, вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 по доверенности – ФИО9 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить, в случае неявки представителя ответчика в судебное заседание, не возражал о принятии заочного решения по делу.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании

отправления с почтовым идентификатором №, где указано: получатель – Росгосстрах, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 16:50, 140002, Люберцы.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

     Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленного настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

     Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

     Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соблюдение истцом действующего законодательства по внесудебному обращению с претензией в страховую компанию подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что согласно копии извещения о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП – <адрес>, виновником указанного дорожно – транспортного происшествия признан водитель <данные изъяты> №, р.н. №, ФИО3, страховой полис серии ЕЕЕ №, страховщик – Ресо Гарантия (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 8225 №, собственником транспортного средства <данные изъяты>, р.н. №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1987, является ФИО4 (л.д.9).

Как установлено судом, представителем истца ФИО4 - ООО «Юр-Крым» в лице Генерального директора ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» были направлены заявления о страховой выплате, что подтверждается копиями вышеуказанных заявлений, имеющихся в материалах гражданского дела, копией описи почта России, копией квитанции ФГУП «Почта Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт отправления подтверждается копиями отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, где указано о получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ, 18:26, 141022, Мытищи и почтовым идентификатором №, где указано о получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ, 17:13, 141022, Мытищи (л.д.10-15).

Согласно копии досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ представителя заявителя ФИО4 - ФИО10, указанной претензией просит ПАО СК «Росгосстрах» произвести страховую выплату в размере 9172 рублей, оплату неустойки (пени) в размере 4420,80 рублей, штрафа в размере 4586 рублей, а также 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика (эксперта), что подтверждается копией описи вложения в ценное письмо, копией квитанции ФГУП «Почта Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, с указанием о получении адресатом ДД.ММ.ГГГГ, 12:18, 140002, Люберцы (л.д.16-18).

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что обязанность ответчика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства истца, являющегося потерпевшим в указанном выше ДТП, должна была быть реализована до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (не включая выходные и праздничные дни). Однако, в указанный срок ответчиком осмотр транспортного средства произведен не был, в связи с чем со стороны истца в адрес ответчика было направлено повторное заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Из копии Экспертного заключения № № ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 28654,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 24472,00 рублей (л.д.19-27).

Согласно копии квитанции ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, от клиента ФИО4 по договору ЭКСП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ получено 5000 рублей (л.д.28).

Согласно копии квитанции ООО «Юр-Крым» серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, от клиента ФИО4 согласно договора ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ получено 8000 рублей (л.д.29).

Из копии справки нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка дана ФИО4 в том, что за нотариальные действия по удостоверению доверенности и копий документов за реестровым №- № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано по тарифу 210 руб. 00 коп. УПТХ 1100 руб. 00 коп. (л.д.29).

В соответствии с копией страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО4, собственник транспортного средства – ФИО4, марка (модель) транспортного средства – <данные изъяты>, р.н. №, идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия 8225 №, лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4, в/у ВАЕ №, ФИО5, в/у АКВ № (л.д.30).

В соответствии с копией страхового полиса серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Строй - Сервис, ООО (18737344), собственник транспортного средства – Фирма Реал Эстейт (16503966), марка (модель) транспортного средства – <данные изъяты> №, р.н. №, идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства – серия АКСО № (л.д.30 об.).

Согласно предоставленного истцом расчета размера исковых требований, размер недоплаты ущерба ТС составляет 9172 рублей (24472,00 рублей (стоимость ущерба ТС) – 15300 рублей (произведенная выплата ПАО СК «Росгосстрах»); размер неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку выполнения обязательств составляет: период начисления неустойки (пени): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки производится исходя из суммы непроизведенного страхового возмещения и стоимости независимой технической экспертизы (14172 руб. = (9172 руб. + 5000 руб.). Количество дней просрочки (64 дня). Таким образом: 14172 руб. х 1% х 64 дня просрочки = 9070,08 рублей; расчет размера штрафа: 9172 рублей х 50% (ч.3 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО (действующей на дату ДТП) = 4586 рублей. С данным расчетом причиненного ущерба также соглашается суд.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств об ином размере, подлежащей выплате по данному страховому случаю, страховой суммы, ходатайств о назначении судом соответствующих экспертных исследований не заявлено, суд считает обоснованными требования иска о взыскании со страховой компании разницы в неполученной сумме страхового возмещения в размере 9172,00 рублей.

В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

     Согласно п.12 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки исходя из суммы непроизведенного страхового возмещения и стоимости независимой технической экспертизы (14172,00 руб. – (9172,00 руб. + 5000 руб.).

Таким образом, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи иска в суд (64 дня просрочки) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит уплата неустойка (пени) в размере 9070,08 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

     Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при взыскании штрафа суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4586,00 рублей.

Ввиду того, что инициатива по проведению независимой экспертизы со стороны потерпевшего явилась вынужденной мерой для обоснования размера причиненного ущерба, в связи с чем, расходы на оплату проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в подлежат взысканию со страховщика в пользу истца.

Как усматривается с материалов дела согласно квитанции ООО «ТЕХЭКСПЕРТ» серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение экспертного заключения об оценке транспортного средства истцом оплачено 5000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсация морального вреда, причиненного вследствие виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает сумму причиненного истцу морального вреда в размере 15000 рублей обоснованной, с учетом установленных обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий совершённых представителем по настоящему делу, суд считает необходимым возместить истцу затраты на представителя в размере 8000 рублей, поскольку это также подтверждается материалами дела (л.д.29). Также, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в сумме 1310 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.29), кроме того, суд учитывает, что указанные затраты были вынужденной мерой и связаны с необходимостью принятия мер по восстановлению нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 1764,14 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд. –

РЕШИЛ:

     иск ФИО4 удовлетворить.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 недоплату стоимости ущерба ТС в размере 9172 (девять тысяч сто семьдесят два) рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 9070,08 (девять тысяч семьдесят) рублей 08 копеек, штрафа в связи с неисполнением обязательств в размере 4586 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, затраты на проведение оценки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, нотариальные затраты в размере 1310 (одна тысяча триста десять) рублей.

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1764,14 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рублей 14 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    И.С. Соколовский