Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2017 ~ М-12496/2016 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г.Благовещенск                             

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                          Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Толстенко Тамаре Николаевне, Шулаевой Дине Игоревне, Шулаеву Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим заявлением к Толстенко Т.Н., Шулаевой Д.И., Шулаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 209519 от 23 октября 2013 года, указав местом фактического проживания ответчика Толстенко Т.Н. адрес: ***, Шулаевой Д.И., Шулаева Д.А. - ***.

В судебном заседании установлено, что местом фактического проживания ответчиков является адрес: д.***.

Из адресной справки от 07 декабря 2016 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области следует, что Шулаева Дина Игоревна, *** года рождения и Шулаев Дмитрий Алексеевич, 08 января 1979 года рождения, были зарегистрированы по адресу: ***, а *** сняты с регистрационного учета с указанием места убытия: ***; Толстенко Тамара Николаевна, *** года рождения, была зарегистрирована по адресу: ***, а 15 сентября 2016 года снята с регистрационного учета с указанием места убытия: ***.

Из адресной справки от 22 декабря 2016 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** в Щёлковском районе следует, что местом регистрации ответчиков Толстенко Т.Н., Шулаевой Д.И., Шулаева Д.А. является адрес: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст.29 ГПК РФ, данная категория исков не указана.

Из условий кредитного договора № 154614 от 26 июня 2012 года усматривается, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п.7.3.).

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд считает, что поскольку ответчики в г.Благовещенске не проживают по указанному истцом адресу, фактически проживают в ***, данное гражданское дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Щёлковский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░