Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2017 ~ М-684/2017 от 29.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619-2017 по исковому заявлению Бычковой ФИО20, Самойловой ФИО21 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области о включении в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Бычкова М.Е., Самойлова Н.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании - представитель Бычковой М.Е., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО12, и представитель Самойловой Н.Е., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО13, объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов – ФИО1.

На момент смерти бабушке на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

При жизни ФИО1 составила завещание, по условиям которого все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала своим внучкам - Бычковой М.Е. и Самойловой Н.Е.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом г.Отрадного им было отказано по тому основанию, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан неверно указано отчество бабушки – вместо верного «ФИО8» неверно указано «ФИО9», в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, представитель Бычковой М.Е. и Самойловой Н.Е. в судебном заседании просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Ответчик - представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований Бычковой М.Е., Самайловой Н.Е. не возражает, о чем сообщил суду в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС по <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес>. Кроме того, <данные изъяты> в указанной квартире принадлежала ФИО5.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>, после смерти ФИО5 являются Самойлова Н.Е. и Самойлова М.Е.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещанием <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 завещала все свое имущество, какое на день её смерти будет ей принадлежать, в равных долях своим внучкам – Самойловой ФИО22 и Самойловой ФИО23.

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Самойлова ФИО24 заключила брак с ФИО3, о чем отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самаркой области составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене-ФИО18.

Справкой нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за принятием наследства по завещанию за умершей ФИО1 обратились Самойлова Н.Е. и Бычкова М.Е.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку имеются расхождения в отчестве наследодателя : согласно свидетельства о смерти умерла ФИО1, согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан 1/2 доля в праве собственности принадлежит ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, что квартира, расположенная по адресу <адрес>-б, <адрес>, была передана в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО4. по <данные изъяты> доле каждому.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры являлись ФИО5 и ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан неверно указано отчество ФИО17 – «ФИО9» вместо верного «ФИО8».

Суд считает, что неверное написание отчество ФИО15 возникло вследствие невнимательности сотрудника, оформлявшего указанный договор.

Во всех иных документах наследодателя ФИО1 её отчество указано верно – «ФИО8».

Наличие в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ такой ошибки в отчестве ФИО1, по мнению суда, не должно влиять на право истцов наследовать имущество, оставшееся после смерти своей бабушки.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :