Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-501/2010 от 20.10.2010

Мировой судья Михеева С.А. Дело № 11- 621/09

судебный участок № 10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Светланова С.Л. на определение от 30.07.2010г. мирового судьи судебного участка № 10 г. о замене взыскателя,

У с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 8.06.2009г был удовлетворен иск ООО «ПЕТРОГИЦ» к Светланову С.Л. о взыскании с него задолженность по коммунальным платежам – 19531 руб. 09 коп. и пени в размере 1458 руб. 97 коп., судебных расходов – 65 руб.

6.04.2009г. между ООО «ПЕТРОГИЦ», ООО «РИЦ ЖХ» и ООО «Жилфонд-Служба» было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по исполнительным документам перешло от ООО «ПЕТРОГИЦ» к ООО «РИЦ ЖХ».

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось с заявлением с мировой суд о замене стороны исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 30.07.2010г. заявление было удовлетворено, произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от 8.06.2009г. о взыскании со Светланова С.Л. задолженности по оплате услуг ЖКХ.

На определение суда должником подана частная жалоба, в которой Светланов С.Л. просит отменить определение мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что в своем заявлении о замене взыскателя, ООО «РИЦ ЖХ» сослался на заочное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, однако в материалах дела заочного решения не имеется, он копии такого заочного решения не получал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 10.11.2010г. Светланов С.Л. поддержал доводы частной жалобы, просил прекратить производство по заявлению ООО «РИЦ ЖХ» в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Петрозаводского городского суда от 22.12.2009г. о прекращении производства по заявлению ООО «РИЦ ЖХ» о замене стороны в исполнительном производстве.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы гражданского дела 2-500/09-10 за 2009г. судебного участка № 10 г.Петрозаводска, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 8.06.2009г. был удовлетворен иск ООО «ПЕТРОГИЦ» к Светланову С.Л. о взыскании с него задолженность по коммунальным платежам – 19531 руб. 09 коп. и пени в размере 1458 руб. 97 коп., судебных расходов – 65 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 5.08.2009г. решение было оставлено без изменений.

6.04.2010г ООО «ПЕТРОГИЦ», ООО «Жилфонд-Служба» и ООО «РИЦ ЖХ» заключили договор, в соответствии с которым ООО «Жилфонд-Служба» согласовывает факт уступки обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОГИЦ» обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖХ» права требования к должникам – плательщикам жилищно-коммунальных услуг по исполнительным листам, выданным судебным органом, по которым ООО «ПЕТРОГИЦ» является взыскателем, по соглашениям, заключенным ООО «ПЕТРОГИЦ» с должниками, по которым у должников возникают обязательства перед ООО «ПЕТРОГИЦ», а у ООО «ПЕТРОГИЦ» возникают обязательства перед ООО «Жилфонд-Служба». Перечень должников определяется в соответствии с реестром, являющимся неотъемлемой частью договора.

Уступка произведена в соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ допускается процессуальное правопреемство в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Ссылка Светланова С.Л. на то, что в своем заявлении о замене взыскателя, ООО «РИЦ ЖХ» сослался на заочное решение от 8.06.2009г., на основании которого был выдан исполнительный лист не является основанием к отмене определения мирового судьи.

Заявлением от 23.07.2010г. ООО «РИЦ ЖХ» указал на устранение технической ошибки, допущенной в заявлении о замене стороны в исполнительном производстве.

Доводы Светланова С.Л. о прекращении производства по заявлению ООО «РИЦ ЖХ» суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку основанием для обращения ООО «РИЦ ЖХ» 7.10.2009г с заявлением о замене стороны исполнительного производства являлось заключение договора уступки права требования, заключенного 1.09.2009г. между ООО «ПЕТРОГИЦ» и ООО «РИЦ ЖХ». Рассмотренное 30.06.2010г. мировым судьей заявление ООО «РИЦ ЖХ» о замене стороны исполнительного производства, поданное 21.06.2010г. основано на другом договоре- договоре от 6.04.2010г., заключенном ООО «ПЕТРОГИЦ», ООО «Жилфонд-Служба» и ООО «РИЦ ЖХ».

Поскольку требования ООО «РИЦ ЖХ» были заявлены по иным основаниям, то оснований для прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ не имеется.

Мировым судом правильно и полно были установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение от 30.07.2010г. мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска оставить без изменений, частную жалобу Светланова С.Л. оставить без удовлетворения,

Судья Т.А.Семерикова

11-501/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Петрогиц"
Ответчики
Светланова Светлана Сергеевна
Светланов Сергей Леонидович
Светланова Любовь Дмитриевна
Другие
МУ Жилищный контроль
ООО РИЦ ЖХ
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Семерикова Т.А.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
20.10.2010Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.10.2010Передача материалов дела судье
25.10.2010Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.11.2010Судебное заседание
10.11.2010Судебное заседание
22.11.2010Судебное заседание
24.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее