Решение по делу № 2-4187/2015 ~ М-3435/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-4187-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                             

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Пьянковой Е.Н.

с участием ответчика Степанова Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к Степанову Г.Д. о взыскании задолженности,

установил:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Степанову Г.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время наименование АО «ИнвестКапиталБанк» и Степановым Г.Д. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с указанным соглашением Банк осуществляет кредитование картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ... руб. Проценты за пользование заемными средствами составляют ... годовых. В свою очередь клиент обязался своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно ... от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами. Однако, свои обязательства по соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет. Требование истца об исполнении обязательств по соглашению ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Степанов Г.Д. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время наименование АО «ИнвестКапиталБанк») и Степановым Г.Д. заключено соглашение кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с указанным соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами.

Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере ... руб. Проценты за пользование заемными средствами составили ... годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

По условиям договор ответчик обязался своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, а именно ... от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами. Однако, свои обязательства по соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет. Требование истца об исполнении обязательств по соглашению ответчиком не исполнено.

Так по состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., из которой: основной долг – ... руб., просроченный основной долг - ... руб., срочные проценты за пользование основным долгом – ... руб., просроченные проценты за пользование основным долгом - ... руб., штрафы за невнесение минимального платежа – ... руб., пеня на просроченную задолженность – ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск Банковской карты (л.д. 6-8), соглашением о получении Овердрафта (л.д. 9), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 12-13), требованием о погашении задолженности (л.д. 14), тарифами (л.д. 16-23).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению и его условиям. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных соглашением, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

... ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░