Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-465/2018 от 30.10.2018

№ 11-465/2018

Мировой судья судебного участка

№8 г. Петрозаводска РК Фазылов П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» на решение мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 июня 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к Иванову Павлу Юрьевичу, Ивановой Ларисе Кирилловне, Иванову Антону Павловичу, Ивановой Ксении Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска РК от 21 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «КРЦ г. Петрозаводска» к Иванову П.Ю., Ивановой Л.К., Иванову А.П., Ивановой К.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказано.

В апелляционной жалобе ООО «КРЦ г. Петрозаводска» просят решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение, указывают, что имеющаяся задолженность по настоящее время ответчиками погашена не была, принятые судом первой инстанции квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг не относятся к спорному периоду времени и лицевому счету ответчиков.

Ответчиком Ивановым П.Ю. представлены возражения на апелляционную жалобу в которых он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения полагая его законным и обоснованным.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг и дети. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 67, 155 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги при этом указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики в спорный период (01 января 2011 года – 30 апреля 2011 года) были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается материалами дела, в том числе, справкой о регистрации полученной на основании запроса суда. Собственниками жилого помещения являлись ответчики Иванов П.Ю., Иванова Л.К., которыми 29 ноября 2011 года указанное выше жилое помещение было продано ФИО7 на основании договора купли-продажи.

Из материалов дела также следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года включительно в размере 15 329 рублей 02 копейки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период не имеется. Указанный вывод мирового судьи основан на представленных стороной ответчика квитанциях за октябрь и ноябрь 2011 года об оплате услуг, согласно которым за октябрь 2011 года оплачено 18 449 рублей 34 копейки и 4 011 рублей 01 копейка за ноябрь 2011 года.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод применительно к обстоятельствам настоящего дела ошибочным в силу следующего.

В материалы дела представлены копии квитанций, указывающих на оплату Ивановым П.Ю. жилищно-коммунальных услуг в октябре 2011 года в сумме 18 449 рублей 34 копейки и 4 011 рублей 01 копейка за ноябрь 2011 года.

Вместе с тем, как следует из указанных выше квитанций, оплата ответчиком была произведена по лицевому счету , начисления по которому производятся, начиная с мая 2011 года и по настоящее время, при этом взыскиваемая задолженность в размере 15 329 рублей 02 копейки начислена за период с 01 января 2011 года по 30 апреля 2011 года и по иному лицевому счету - .

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что начисления по нему производились по май 2011 года включительно, при этом имеющаяся задолженность в размере 15 329 рублей 02 копейки при открытии нового лицевого счета не переносилась.

При таких обстоятельствах, факт оплаты ответчиком задолженности в октябре-ноябре 2011 года в сумме 18 449 рублей 34 копейки и 4 011 рублей 01 копейка по лицевому счету не указывает на отсутствие истребуемой задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований лили возражений.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками представлено не было.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. З ст. 30, ч.ч.1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, отсутствие возражений ответчика применительно к положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ, суд полагает заявленные ООО «КРЦ г. Петрозаводска» к Иванову П.Ю., Ивановой Л.К., Иванову А.П., Ивановой К.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и законными в силу чего подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, считает необходимым принять новое решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 15329 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 153 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-465/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО "КРЦ"
Ответчики
Иванова Ксения Павловна
Иванов Павел Юрьевич
Иванова Лариса Кирилловна
Иванов Антон Павлович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цеханович М.К.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
30.10.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.10.2018Передача материалов дела судье
06.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.11.2018Судебное заседание
23.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее