Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2017 ~ М-1124/2017 от 03.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 мая 2017 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Касаткиной Ю. А. к Катаеву И. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Трухина Т.А., действуя в интересах Касаткиной Ю.А. на основании доверенности <адрес обезличен>5 от 12.04.2017 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 23.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа № <адрес обезличен>5 на сумму 100 000 руб. на срок до 20.06.2014 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 35 % годовых. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. 03.07.2014 года ответчику Катаеву И.С. было направлено обращение о возврате денежных средств, до настоящего времени данные требования не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <адрес обезличен>5 в сумме 100 000 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 736, 54 руб., неустойку в сумме 99 150, 68 руб., расходы на оплату юридических услуг 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 466, 87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу ч. 1 ст. 121, ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявлено требование о взыскании денежной суммы, стоимость не превышает пятьсот тысяч рублей выдается судебный приказ.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Ознакомившись с исковым заявлением Касаткиной Ю. А. к Катаеву И. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании с Катаева И. С. денежной суммы в размере 226 687, 22 руб. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление Касаткиной Ю. А. возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Касаткиной Ю. А. исковое заявление к Катаеву И. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО