Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2015 ~ М-111/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1219/32-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием истца Ошукова И.И., ответчика Ошукова К.И., третьих лиц Ошуковой В.К., Ошуковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошукова И.И., Ошукова А. И. к Ошукову К. И. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками по <данные изъяты>доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иными собственниками по <данные изъяты> доле в праве собственности жилого помещения являются ответчик Ошуков К.И. и его дочь Ошукова В.К. Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым Ошукову И.И. выделена в пользование жилая комната <данные изъяты> кв.м., Ошукову А.И. комната <данные изъяты> кв.м., Ошукову К.И. - <данные изъяты> кв.м., Ошуковой В.К. - <данные изъяты> кв.м. Принимая во внимание, что истцы в спорном жилом помещении не проживают по причине конфликтных отношений с ответчиком Ошуковым К.И., который чинит им препятствия в пользовании жилым помещением: закрывает входные двери в квартиру, не пускает третьих лиц, истцы просили обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечив истцам и третьим лицам свободный доступ в указанную квартиру.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ошукова В.К., Ошукова И.А.

В судебном заседании истец Ошуков И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не оспаривал, что имеет ключи от входной двери в жилое помещение, при этом ответчик создает препятствия в доступе в указанную квартиру третьим лицам.

Ответчик Ошуков К.И. исковые требования не признал, указал, что не чинит препятствий в пользовании истцами жилым помещением, возражает против доступа в квартиру третьих лиц.

Третьи лица Ошукова В.К., Ошукова И.А. полагали заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец Ошуков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности по <данные изъяты> доли в праве у истцов Ошукова И.И., Ошукова А.И., ответчика Ошукова К.И., третьего лица Ошуковой В.К.

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства, представленной МКП «Петрозаводская паспортная служба» по запросу суда, в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы Ошуков И.И., Ошуков А.И., ответчик Ошуков К.И, третьи лица Ошукова В.К., Ошукова И.А., а также несовершеннолетний внук истца Ошукова И.И. – ФИО1, <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой № в <адрес>, в пользование Ошукова К.И. выделена жилая комната <данные изъяты> кв.м., Ошукова И.И. - <данные изъяты> кв.м., Ошукова А.И. - <данные изъяты> кв.м., Ошуковой В.К. - <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ответчик Ошуков К.И. чинит им препятствия в пользовании спорным жилым помещением: закрывает входные двери, не пускает в жилое помещение третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права пользования подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение.

При этом, суду должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о совершении таких действий ответчиком, которые реально ограничивают права других собственников.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Ошукова И.И., Ошукова А.И., поскольку истцами не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истцы имеют ключи от квартиры, что позволяет им пользоваться жилым помещением, доступ в него ответчиком не ограничен.

То обстоятельство, что Ошуков К.И. создает препятствия в доступе в спорное жилое помещение третьих лиц само по себе не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку действия ответчика, которые носят характер предупреждения о необходимости соблюдать конституционное право собственника, запрете проникать в чужое жилище помимо воли лица, проживающего в нем, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, реально создающих непреодолимые препятствия истцам в пользовании имуществом, защита от которых должна быть осуществлена в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ошукова И. И.ича, Ошукова А. И. к Ошукову К. И. об устранении препятствий в пользовании квартирой, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 02.02.2015.