Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 ~ М-468/2015 от 03.07.2015

Гражданское дело № 2-481/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 31 июля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк" в лице Асиновского филиала к Илюшников Н.Н., Илюшникова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Томскпромстройбанк» в лице Асиновского филиала обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ истец заключил с Илюшников Н.Н. кредитный договор № по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых со сроком возврата /дата/ по графику. Кредит был выдан под поручительство Илюшникова Е.С., с которой был заключен договор поручительства от № от /дата/ . Свои обязательства Илюшников Н.Н. исполняет недобросовестно, нарушая сроки платежей и их размер. Последний платеж произведен /дата/ . В соответствии с договором банк начислял проценты за пользование частью кредита по ставке 38 % годовых. На /дата/ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: срочная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> руб., пеня –<данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Илюшникова Е.С. является поручителем, она, в силу пункта 3 заключенного договора поручительства, несут солидарную ответственность наравне с Илюшников Н.Н. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также начиная с /дата/ по день полного исполнения обязательств по кредитному договору взыскать проценты за пользование кредитом в размере 38% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Иванюк Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Илюшников Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Илюшникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была уведомлена. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что /дата/ между истцом и Илюшников Н.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов 19 % годовых за пользование кредитом сроком до /дата/

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита, заявлением на кредит, анкетой физического лица, расходно-кассовым ордером № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также не исполнения условий кредитного договора ответчиком Илюшников Н.Н. не оспаривался.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в двойном размере действующей на дату возврата кредита ставки по настоящему договору. В соответствии с п.5.1 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Илюшников Н.Н. по кредитному договору Банком с Илюшникова Е.С. заключен договор поручительства № от /дата/ . Согласно п. 3 договора поручительства поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Илюшников Н.Н. свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно справке Асиновского филиала ОАО «Томскпромстройбанк» и расчетам задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность заемщика перед банком на /дата/ составила <данные изъяты> рублей, из них: срочная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> руб., пеня –<данные изъяты> рублей.

Проверив расчеты задолженности по возврату кредита, по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что они произведены в соответствии с условиями договора и является арифметически правильными.

Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.4 кредитного договора, а также учитывая, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство только его полное исполнение, требование о взыскании с /дата/ по день полного исполнения обязательств по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 38% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк" в лице Асиновского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Илюшников Н.Н., Илюшникова Е.С. в пользу открытого акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк" в лице Асиновского филиала задолженность по кредитному договору № от /дата/ , по состоянию на /дата/ , в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Илюшников Н.Н., Илюшникова Е.С. в пользу открытого акционерного общества "Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк" в лице Асиновского филиала, начиная с /дата/ по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 38% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с Илюшников Н.Н., Илюшникова Е.С. в пользу ОАО "Томский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк" в лице Асиновского филиала в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                  А.Т. Дубаков