Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2015 от 24.06.2015

1-561/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 3 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимых Гридюшко Е.В., Вильданова М.А.,

адвокатов Кибизова К.В., Флеганова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гридюшко Е. В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Вильданова М. А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гридюшко Е.В. и Вильданов М.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, в целях совместного потребления наркотических средств, <данные изъяты> 29 марта 2015 года договорились между собой о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере.

Гридюшко Е.В. и Вильданов М.А. распределили между собой роли следующим образом:

Вильданов М.А., обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории <адрес> у неустановленного следствием лица <данные изъяты>, должен был <данные изъяты> договориться с неустановленным лицом о приобретении у того вышеуказанного наркотического средства, а после получения от неустановленного лица <данные изъяты> сообщить об этом Гридюшко Е.В.

Гридюшко Е.В. должен был на полученный от Вильданова М.А. <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства на сумму 1.150 рублей, после чего сообщить об этом Вильданову М.А., который должен был проинформировать неустановленное лицо.

После получения Вильдановым М.А. от неустановленного лица <данные изъяты> с наркотическим средством, они совместно должны были проехать к этому месту, расположенному в <адрес>, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до момента совместного потребления.

Вильданов М.А., находясь на территории <адрес>, <данные изъяты> 29 марта 2015 года, посредством переписки с мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства, о чем сообщил Гридюшко Е.В.

После этого в тот же период Вильданов М.А., для оплаты приобретаемого наркотического средства сообщил Гридюшко Е.В. полученный от неустановленного лица <данные изъяты>.

В тот же период Гридюшко Е.В. в присутствии Вильданова М.А., после достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, примерно в <данные изъяты> 29 марта 2015 года, с целью оплаты заказанного наркотического средства, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на полученный от неустановленного лица <данные изъяты>, после чего Вильданов М.А. сообщил об этом неустановленному лицу и в тот же период, получив информацию от этого лица <данные изъяты> с наркотическим средством по адресу: <данные изъяты>, сообщил об этом Гридюшко Е.В.

<данные изъяты> 29 марта 2015 года, Гридюшко Е.В. и Вильданов М.А. на автомобиле <данные изъяты>, проехали к обозначенному неустановленным лицом участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где Вильданов М.А. 29 марта 2015 года <данные изъяты>, находясь у подъезда № указанного дома забрал оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - <данные изъяты>, после чего вместе с Гридюшко Е.В. вернулся в указанный автомобиль.

Таким образом, Гридюшко Е.В. и Вильданов М.А. при изложенных обстоятельствах 29 марта 2015 года совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта указанное наркотическое средство <данные изъяты> 29 марта 2015 года, когда, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После этого 29 марта 2015 года <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне указанного автомобиля, припаркованного у названного дома, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Вильдановым М.А. и Гридюшко Е.В. без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В стадии ознакомления с материалами дела Гридюшко Е.В. и Вильданов М.А. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился.

Ходатайства Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. поддержаны их защитниками.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. – по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Гридюшко Е.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Вильданов М.А. не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не представлено, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. суд признаёт: в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. суд признает в соответствии п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ лишение свободы для подсудимых Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. суд не находит.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. к содеянному, установленной в суде правильной социальной и жизненной ориентации подсудимых в настоящее время, их заверения суду о недопущении впредь противоправных действий, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, считая возможным назначить им наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гридюшко Е. В. и Вильданова М. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать Гридюшко Е.В. и Вильданова М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения Гридюшко Е.В. и Вильданову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов