Определение по делу № 2-635/2017 ~ М-27/2017 от 09.01.2017

Дело № 2–635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                          09 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Паршакова Ю.И., Паршаковой Е.В. , Паршакова А.Ю. к муниципальному образованию «Город Березники» в лице администрации г. Березники об обязании предоставить равнозначное изолированное жилое помещение,

у с т а н о в и л:

истцы Паршаков Ю.И., Паршакова Е.В., Паршаков А.Ю. обратились в суд с иском к МО «Город Березники» в лице администрации г. Березники об обязании предоставить равнозначное изолированное жилое помещение, указывая, что являются собственником жилого помещения – четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением администрации г. Березники Пермского края от <дата> № многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для его сноса до <дата>. Истцы обратились в администрацию г. Березники с заявлением о предоставлении им взамен изымаемого жилого помещения другого изолированного равнозначного по площади жилого помещения, на которое был получен ответ о том, что истцам может быть предоставлено жилое помещение площадью ..... кв.м. и необходима доплата недостающей суммы со стороны истцов. Полагает, что к их ситуации подлежит применению ст. 32 ЖК РФ. Просит обязать администрацию г. Березники предоставить взамен изымаемого помещения по адресу: <адрес>, другое равнозначное по площади изолированное жилое помещение без доплат из средств истцов, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии, по ходатайству представителя ответчика Вылегжанина Л.Н., действующей на основании доверенности от <дата>,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Министерство строительства и ЖКХ Пермского края.

    Истцы Паршаков Ю.И., Паршакова Е.В., Паршаков А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Ответчик администрация города Березники о времени и месте рассмотрения дела извещался, представитель администрации Вылегжанина Л.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо Министерство строительства и ЖКХ Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещалось, представитель Министерства в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Паршаков Ю.И., Паршакова Е.В., Паршаков А.Ю. дважды не явились в судебное заседание – <дата>, <дата>, о времени и месте рассмотрения дела на указанные судебные заседания извещались надлежащим образом, в том числе путем направления СМС-сообщений, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Паршакова Ю.И., Паршаковой Е.В., Паршакова А.Ю. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Паршакова Ю.И., Паршаковой Е.В. , Паршакова А.Ю. к муниципальному образованию «Город Березники» в лице администрации г. Березники об обязании предоставить равнозначное изолированное жилое помещение– оставить без рассмотрения.

Разъяснить Паршакову Ю.И., Паршаковой Е.В., Паршакову А.Ю., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                              А.Г. Черепанова