Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2019 от 26.09.2019

    № 1-214/2019

№

№

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    пос. Игра Удмуртской Республики                                            11 октября 2019 года

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

    При секретаре Катариной Т.В.,

    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

    защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИНОГРАДОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего по трудовому контракту, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

        2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

        3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Виноградов М.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР удовлетворено заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении осужденному Виноградову М.А. административного надзора сроком 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении Виноградову М.А. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР выдано предписание, согласно которому Виноградов М.А. в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также обязан явиться для постановки на административный учет в отдел полиции МВД России «Игринский». Освободившись из мест лишения свободы, Виноградов М.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции МО МВД России «Игринский», где был поставлен на учет и в отношении него был установлен административный надзор, где также был составлен регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому Виноградов М.А. должен был являться на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Игринский» 10 и 20 числа каждого месяца с 08 до 18 часов. С графиком Виноградов М.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр графика получил на руки. При этом Виноградову М.А. разъяснены обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, в связи с переменой места жительства: <адрес>, на место жительства по адресу: <адрес>, Виноградовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в отдел полиции МО МВД России «Игринский». Однако, с целью уклонения от административного надзора Виноградов М.А. решил самовольно оставить избранное им место жительства и пребывания. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Виноградов М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, самовольно, не поставив в известность органы внутренних дел о перемене места жительства и пребывания, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства и пребывания, расположенное по вышеуказанному адресу, и по избранному месту жительства и пребывания не проживал, в Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» Виноградов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив возложенные на него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Виноградов М.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Виноградов М.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Виноградов М.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Виноградов М.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Виноградова М.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Виноградова М.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

     Преступление, совершенное Виноградовым М.А., относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Виноградова М.А. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 2 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

    По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать виновным Виноградова Михаила Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Виноградова М.А. во время отбытия наказания следующие обязанности:

    - в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

    - проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

    - без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

    Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Виноградову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья: Касаткина А.В.

    Копия верна, судья:                    А.В. Касаткина