Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2019 (2-3538/2018;) ~ М-3542/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-130/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Гедымы О.М.

при секретаре                                Хатанзейской О.А.

с участием

истца     Женихова В.В.

представителя истца                            Стаховича Н.А.

представителя ответчика                 Кононовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женихова В.В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Женихов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» в должности начальника отдела бюджетного планирования и сопровождения контрактов. Приказом начальника ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» от 29.11.2018 № он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за слабую (недостаточную) организацию работы при исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства федерального бюджета, отсутствие должного контроля за деятельностью подчиненных работников, слабое знание подчиненными работниками участка работы. Считает данный приказ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку приказ издан и подписан начальником филиала ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС», тогда как его работодателем является ФКУ «ОСК СФ», то есть оспариваемый приказ издан ненадлежащим лицом. Кроме того, дисциплинарное взыскание применено к нему по истечении месячного срока со дня обнаружения проступка, что противоречит требованиям статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации. Также истец указывает, что в его действиях отсутствует дисциплинарный проступок, тогда как оспариваемый приказ не содержит сведений, когда и какой дисциплинарный проступок был им совершен, не указано какой локальный нормативный акт был им нарушен, также как не указано какой пункт трудового договора не был им исполнен при исполнении должностных обязанностей.

С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить приказ начальника ФКУ «ОСК Северного флота» - «1 ФЭС» от 29.11.2018 № о привлечении Женихова В.В. к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

До начала судебного разбирательства от истца Женихова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В судебном заседании Женихов В.В. и его представитель Стахович Н.А. заявленное ходатайство об отказе от иска поддержали, указав, что отказ от иска носит добровольный характер, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем они просят принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФКУ «ОСК СФ» - «1 ФЭС» Кононова О.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство Женихова В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены судом в судебном заседании и ему понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-130/19 по иску Женихова В.В. к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                   О.М. Гедыма