Постановление по делу № 4/5-423/2018 от 04.06.2018

Дело № 4/5-423/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  02 июля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюк В.В.,

           осужденного Верещагина С.В.,

адвоката Шардиной О.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Верещагина С. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Верещагин С.В. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от 13.04.2016 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.07.2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.03.2016 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Верещагина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Верещагин С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Верещагин С.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы, злостным нарушителем установленного поярка отбывания наказания не признавался, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взаимоотношения поддерживает с нейтральной частью осужденных, осознает законные требования администрации, поддерживает связь с родственниками, по приговору суда вину признал, уверенности в искренности раскаяния нет.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Верещагина С.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 10.03.2016 года получение осужденными поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего два поощрения в 2018 году, в период с 2016 по 2017 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Верещагина С.В. за весь период отбывания наказания трижды были наложены взыскания, два из которых носят серьезный характер - водворялся в ШИЗО, только одно взыскание снято, мер к досрочному снятию остальных взысканий Верещагин С.В. не предпринимал, в настоящее время одно взыскание погашено, а другое взыскания является действующим.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Верещагина С.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Верещагиным С.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Верещагина А.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Верещагин С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Верещагину С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова