Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2018 от 01.06.2018

Дело №1-191/18 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 августа 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Грачевой В.В.,

подсудимого Степанова Георгия Владимировича,

защитника адвоката Авдеева Александра Васильевича, представившего удостоверение №856 и ордер № 3406,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Георгия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов Г.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года примерно в 20 часов 20 минут Степанов Г.В. находился у <адрес>, где под передним пассажирским си­дением автомобиля «№ регион увидел сотовый телефон «ZTE Blade А520», принадлежащий Потерпевший №1, которую он ранее подвозил. В этот момент у Степанова Г.В. возник пре­ступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Г.В., примерно в 20 часов 20 минут 14 марта 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «ZTE Blade A520» стоимостью 7238 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», материальной цен­ности не представляющей. После чего Степанов Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7238 рублей.

Таким образом, 14 марта 2018 года примерно в 20 часов 20 минут Степанов Г.В. похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7238 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Степанов Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Степанова Г.В. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Степанов Г.В. полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Г.В., по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием и нуждающегося в соответствующем лечении.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СтепановаГеоргия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Степанову Г.В. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-коробка от сотового телефона марки «ZTE Blade A520» с указанием
имей-кодов IMEI 1: № и IMEI 2: №, кассовый чек № 5739 от 22.01.2018 года на покупку сотового телефона марки «ZTE Blade А520» с имей-кодом IMEI: №, сотовый телефон «ZTE Blade A520» в корпусе серого цвета с имей-кодами IMEI 1: № и IMEI 2: №, хранящиеся на ответ­ственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № Д_00035993 от 15.03.2018 года на имя Степанова Г.В., виниловый диск CD-R, который является приложением к ответу из сото­вой компании ПАО «МТС» от 04.04.2018 года № 47008-2018, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Парадовская В.В.