Решение по делу № 2-3424/2020 ~ М-3578/2020 от 26.08.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Подольскому Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Подольскому С.А., мотивируя требования следующим.

10 октября 2014 года Подольский С.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 430211,40 руб. на срок 1832 дней под 36% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанном выше размере на счет Подольского С.А. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего по состоянию на 05 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 548538,34 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Подольского С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2014 года в размере 548538,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685,38 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Подольский С.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2014 года Подольский С.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 430211,40 руб., сроком 1832 дней, под 36% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением № от 10 октября 2014 года (л.д. 10-11), анкетой к заявлению (л.д. 12-13), графиком платежей (л.д. 14-15), индивидуальными условиями договора (л.д. 16-19), копией паспорта Подольского С.А. (л.д. 20-23).

Как следует из индивидуальных условий договора № от 10 октября 2014 года, Подольский С.А. согласился с ними, а также Условиями по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, понимает содержание обоих документов и их положения, обязуется их соблюдать, что подтвердил собственноручной подписью.

Также из содержания заявления следует, что Подольский С.А. согласился с открытием в рамках договора заемщика счета, номер которого указан в информационном блоке.

Согласно информационному блоку в графе «Счет» указан его номер – 40№.

Согласно данным выписки из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив 16 октября 2014 года Подольскому С.А. денежные средства в общей сумме 430211,40 руб. (л.д. 25).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Подольский С.А. в нарушение условий договора не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в результате чего, банком 16 июня 2015 года сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 16 июля 2015 года (л.д. 24).

По состоянию на 05 августа 2020 года Подольский С.А. имеет просроченную задолженность: по основному долгу в размере 422516,12 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73478,87 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 52543,35 руб. (л.д. 8-9), а всего 548538,34 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Подольским С.А. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Подольский С.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2014 года в размере 548538,34 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8685,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Подольского Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2014 года в размере 548538,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Яремчук