Дело №
О п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>А, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес>.
И.о. судьи В.В. Саблин
Дело №
О п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>А, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> через Ленинский районный суд <адрес>.
И.о. судьи В.В. Саблин