Приговор по делу № 1-735/2012 от 29.11.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 17 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А., подсудимого Самандаева Б.Б., его защитника - адвоката Гомзяковой А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей С., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

САМАНДАЕВА Б.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Самандаев Б.Б. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2012 года около 06 часов Самандаев Б.Б. встретился со своей знакомой С. возле <адрес> по бульвару ФИО2 <адрес> РБ и между ними возникла ссора, в ходе которой у Самандаева, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для ее жизни и здоровья. Там же в то же время Самандаев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к С. и имевшимся в руке ножом с достаточной силой нанес ей один удар в живот, причинив тем самым последней проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самандаев Б.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самандаев Б.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Защитник Гомзякова А.С. просила удовлетворить ходатайство его подзащитного Самандаева об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Самандаев признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, квалификацию действий Самандаева не оспаривает.

Потерпевшая С. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никонова А.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Самандаева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Самандаева верной.

Судом исследованы характеризующие Самандаева Б.Б. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Самандаеву Б.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Самандаева Б.Б. по ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд установил, что наказание по ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самандаевым преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самандаева суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Самандаеву максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ, учитывает положения ст.316 УПК РФ, что исправление Самандаева возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, исходя из целей назначения наказания, у суда имеются основания считать, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора ФИО2 <адрес> о взыскании с Самандаева Б.Б. 18 512, 98 рублей в пользу ФИО1 территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшей С.

Оплата услуг адвоката является процессуальными издержками, с вязи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. вознаграждение за труд адвоката должно быть произведено за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМАНДАЕВА Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Самандаева Б.Б. обязанности: встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Взыскать с Самандаева Б.Б. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 18 512 (восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 98 копеек.

Меру пресечения в отношении Самандаева Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Темников