Решение по делу № 2-453/2014 ~ М-570/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2014 г.                          п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/14 по иску гр-на Потапова А.М. к Пушкиной М.В., Пушкину А.Д., Пушкиной Д.А., в лице ее законного представителя Пушкиной М.В., Подымахину Е.В., Добрынину В.И., о признании членами семьи,

у с т а н о в и л:

В суд поступило исковое заявление иску гр-на Потапова А.М. (далее - Потапов А.М.) к Пушкиной М.В. (далее - Пушкина М.В.), Пушкину А.Д. (далее - Пушкин А.Д.), Пушкиной Д.А. (далее - Пушкина Д.А.), в лице ее законного представителя Пушкиной М.В., Подымахину Е.В. (далее - Подымахин Е.В.), Добрынину В.И. (далее - Добрынин В.И.) о признании членами семьи. В обоснование заявления указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, вместе с ним проживают его дочь - Добрынина О.А., зять - Добрынин В.И., внуки - Подымахин Е.В., Пушкина М.В., ее супруг - Пушкин А.Д., правнучка - Пушкина Д.А., с которыми он ведет общее хозяйство, несет общие расходы, т.е. они фактически являются членами его семьи. Истец состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме ему необходимо признать Добрынина В.И., Подымахина Е.В., Пушкину М.В., Пушкина А.Д., Пушкину Д.А. членами его семьи.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и законный представитель ответчика Пушкиной Д.А. - Пушкина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования истца Потапова А.М. признает в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Добрынин В.И., Подымахин Е.В., Пушкин А.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которых исковые требования истца Потапова А.М. признают в полном объеме, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Казачинско-Ленскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, а также представил заявление, согласно которому возражений по существу иска не имеют.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление Потапова А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны в судебном порядке членами семьи нанимателя.

Из представленных в суд документов видно, что истец проживает в указанной в исковом заявлении квартире вместе с зятем Добрыниным В.И. и внуками Подымахиным Е.В., Пушкиной М.В., супругом внучки Пушкиным А.Д., правнучкой Пушкиной М.А. Родство истца с Добрыниным В.И. (зятем) подтверждается копией свидетельства о заключении брака Добрынина В.И. с дочерью истца Добрыниной О.А. серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Родство истца с Подымахиным Е.В., Пушкиной М.В. подтверждается копией повторного свидетельства о рождении Подымахина Е.В. №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении Пушкиной М.В. №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, родство истца с Пушкиным А.Д. (супруг внучки) подтверждается копией свидетельства о заключении брака Пушкина А.Д. с внучкой истца Пушкиной М.В. (л.д.14), родство истца с несовершеннолетней Пушкиной Д.А. подтверждается копией свидетельства о рождении Пушкиной Д.А. (л.д. 12).

Истец Потапов А.М. состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей согласно Закона РФ от 25.10.2002г. №125 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с ДД.ММ.ГГГГ по категории «<данные изъяты>», что подтверждается справкой Управления (л.д. 17).

С учетом изложенных обстоятельств у суда нет оснований к отказу в заявленном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление гр-на Потапова А.М. к Пушкиной М.В., Пушкину А.Д., Пушкиной Д.А., в лице ее законного представителя Пушкиной М.В., Подымахину Е.В., Добрынину В.И., о признании членами семьи, - удовлетворить.

Признать Добрынина В.И., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Подымахина Е.В., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пушкину М.В., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пушкина А.Д., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пушкину Д.А., - ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами семьи Потапова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:     Н.Р. Мухаметова