Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2013 от 02.09.2013

Уголовное дело № 1-393/2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный «24» сентября 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора космодрома «Восточный» Лопаткина С.Н.,

подсудимого Бондарева С.В.,

его защитника адвоката Новгородской А.В., предъявившей ордер № 214 от -- и удостоверение -- от -- года,

при секретаре судебного заседания Юрко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева Сергея Владимировича, родившегося -- в --, гражданина --

зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, --, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бондарев С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 815 грамм, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта – гашишное масло, массой 0,65 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в -- при следующих обстоятельствах.

--, около 13 часов 30 минут, Бондарев Сергей Владимирович, -- года рождения, находился в комнате --, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение дикорасту­щей конопли - наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без це­ли сбыта, для последующего незаконного изготовления и хранения из нее наркотического средства - масла каннабиса без цели сбыта, для своего личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные при­обретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, с целью последующего незаконного изготовления из нее наркотического средства - масла каннабиса и хранения без цели сбыта, для своего личного потребления, достоверно зная, что около -- произрастает дикорастущая конопля, -- года, около 13.30 часов, Бондарев С.В., взяв с со­бой полиэтиленовый пакет с целью сбора дикорастущей конопли, то есть незаконного приобретения наркотического средства марихуаны в крупном размере, прибыл на рейсовом автобусе сообщением -- к северной ча­сти --, а именно к месту произрастания дикорастущей конопли. Где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обще­ственно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, незакон­но собрал в принесённый с собой полиэтиленовый пакет растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством - марихуаной, массой 815 грамм. Таким образом, незаконно приобрел и умышленно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. По­сле этого продолжая свой преступный умысел, Бондарев С.В. принес приобре­тенное им наркотическое средство - марихуану к себе в комнату -- -- --, где спрятал и та­ким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до последующего незаконного изготовления из нее наркотического средства - масла каннабиса без цели сбыта, для личного потребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта из незаконно приобретенного наркотического средства - марихуаны, наркотического средства - масла каннабиса, для своего личного потребления, без цели сбыта, -- года, около 17.30 часов, Бондарев С.В. прошел в заброшенное сооружение, расположенное на --, где поместил часть незаконно собранно­го им -- и незаконно хранимого без цели сбыта, в крупном размере наркотического средства марихуаны, в металлическую чашку и путем экстра­гирования в органическом растворителе, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления обще­ственно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, не имея специального разрешения, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта нарко­тическое средство - масло каннабиса, в значительном размере, массой 0,65 грамма, которое переложил в портсигар и спрятал в прикроватной тумбочке, расположенной около его кровати в комнате -- -- Таким образом, незаконно умышленно хранил наркотическое средство без цели сбыта для своего личного потребления.

--, в период времени с 12.45 часов по 13.30 часов, в ходе осмотра комнаты -- общежития --, сотрудниками полиции у Бондарева С.В. были обнаружены и изъ­яты: растительная масса, которая яв­ляется наркотическим средством - марихуаной, весом 815 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; портсигар со смесью вещества, которое является наркоти­ческим средством - маслом каннабиса, массой 0,65 грамма, что согласно Поста­новления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый Бондарев С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после предварительных консультаций с защитником Новгородской А.В. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Бондарев С.В. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Бондарева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Бондареву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, с места жительства УУП ГУ МО МВД РФ «Свободненский» К характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете -- так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бондареву С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Бондарев С.В. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что Бондарев С.В. пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева С.В. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра, досмотра вещей от -- (л.д.14) и объяснение Бондарева С.В. (л.д.19), данное УУП ГУ МОМВД России «Свободненский» 4.07. 2013 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (уголовное дело возбуждено -- в 9 часов 40 минут) и проведения экспертного исследования в отношении изъятого вещества, из которых следует, что в момент обнаружения и изъятия наркотического средства, а также в указанном объяснении, Бондарев С.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел и хранил для личного употребления и гашишным маслом, которое он изготовил и хранил для личного употребления.

В связи с этим, пояснения, которые дал Бондарев С.В. в указанном объяснении, являются явкой с повинной – смягчающим наказание Бондарева С.В. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарева С.В., судом не установлено.

В связи с чем, размер наказания Бондареву С.В. должен быть определен с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бондарева С.В. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Бондареву С.В. наказание в виде лишения свободы, без предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании Бондарев С.В. пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У врача нарколога Бондарев С.В. на учёте не состоит, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

В связи с чем, вопрос о возможности применения к Бондареву С.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии ст.82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

Обсуждая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного Бондаревым С.В. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

На основании изложенного, принимая во внимание потребности Бондарева С.В. с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, учитывая то, что Бондарев С.В. полностью признал вину в содеянном, раскаивается, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает обоснованным применить к нему институт условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осужденного Бондарева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – растительную массу конопли, находящееся пакете из полимерного материала черного цвета, портсигар «Mariboro» со смесью масла каннабиса, находящееся в полупрозрачном полимерном пакете, две металлические чашки и тряпку из ткани со следами наркотического средства; бумажный пакет -- со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Бондарева С.В.; бумажный пакет № 2 с контрольным тампоном; бумажный пакет № 3 с тампоном со смывами с левой руки Бондарева С.В.; бумажный пакет -- с тампоном со смывами с правой руки Бондарева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России -- - подлежат уничтожению; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от --, справка об исследовании № 1\129-хс от -- – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бондарева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (Три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Бондареву С.В. считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Бондарева С.В.:

-         уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении постоянного места жительства;

-         являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленное данным органом время.

Меру пресечения Бондареву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – растительную массу конопли, находящуюся в пакете из полимерного материала черного цвета, портсигар «Mariboro» со смесью масла каннабиса, находящийся в полупрозрачном полимерном пакете, две металлические чашки и тряпку из ткани со следами наркотического средства; бумажный пакет -- со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Бондарева С.В.; бумажный пакет -- с контрольным тампоном; бумажный пакет -- с тампоном со смывами с левой руки Бондарева С.В.; бумажный пакет № 4 с тампоном со смывами с правой руки Бондарева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России -- - уничтожить;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от -- (л.д.14), справку об исследовании № 1\129-хс от -- (л.д.25) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить также осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко