Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2016 (2-4188/2015;) ~ М-3961/2015 от 19.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васину А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» - обратился в суд с иском к Васину А.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которого является Решетов А.В., застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 326 666,21 руб., из которых: 290 999 руб. – сумма восстановительного ремонта, 6 500 руб. – возмещение в счет приобретение шины; 1 400 руб. – услуги эвакуатора и 27 767, 21 руб. – утрату товарной стоимости.

Согласно административному материалу спорное ДТП произошло в связи с нарушением ПДД водителем Васиным А.И., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, застрахованным на момент ДТП в СК «РСТК».

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Решетов А.В. обратился в суд с иском. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 315 540,62 рубля, а также 30 852,45 руб. утрата товарной стоимости. По решению мирового судьи № Ленинского судебного района г. Самары ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 21 661,25 руб., из которых: 3 085 руб. в счет недоплаты утраты товарной стоимости, а также 1 400 руб. в порядке ст. 98 ГК РФ за эвакуацию ТС до места ремонта.

Согласно судебной экспертизе <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 315 540,62 руб., а также 30 852,45 руб. - утрата товарной стоимости.

Истец указывает, что общая сумма выплаты страхового возмещения в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС составила 331 151,45 руб. (290 999 руб.+6 500 руб.+1 400 руб.+27 767,21 руб.+3 085 руб.+1 400 руб.).

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с Васина А.И. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 211 151,45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Васин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно повестками по известному суду месту жительства и регистрации, письменные возражения либо отзыв на исковые требования не представил и не ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Сторона истца, как следует из просительной части искового заявления, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП (столкновение 2-х транспортных средств) с участием: а/м <данные изъяты> под управлением Решетова А.В. и а/м марки <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя, принадлежащий на праве собственности Васиной Е.А.

В результате указанного ДТП принадлежащему Решетову А.В. автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения переднего левого крыла, левого порога, переднего бампера, капота, левая передняя фара, юбка бампера, левая дверь, передняя стойка, левое переднее колесо с диском, колпак колеса (л.д. 12).

Вина Васина А.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена материалами административного дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП (л.д. 12-15), из которых следует, что водитель а/м марки <данные изъяты> Васин А.И. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения в виду отсутствия административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Решетову А.В., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., составила 315 540,62 руб., а также 30 852,45 руб. - утрата товарной стоимости (л.д. 95-138).

Таким образом, причинителем вреда является Васин А.И., между действиями которого и наступившими последствия<данные изъяты>

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Гражданская ответственность Васина А.И., связанная с управлением автомобилем марки Ховер государственный регистрационный номер Н433УТ163, была застрахована в СК «РСТК»

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».

Согласно полису страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежащая Решетову А.В. автомашина <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по КАСКО составила 33 148 рублей (л.д. 10). Страховая премия в размере 33 148 рублей была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. (производство экспертизы осуществлено на основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу за №) <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 315 540,62 руб., утрата товарной стоимости составила 30 852,45 руб. (л.д. 95-138).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с СПАО «Ингосстрах» в пользу Решетова А.В. взысканы недоплаченная величина утраты товарной стоимости в размере 3 085,24 руб., расходы по оценке в размере 6 980 руб., расходы по эвакуации в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 505,39 руб., государственная пошлина в размере 1 148 руб., юридические услуги в размере 7 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 542,62 руб. (л.д. 40-41).

Решетову А.В. в счет возмещения ущерба СПАО «»Ингосстрах» выплатило: 290 999 руб. – сумма восстановительного ремонта (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), 6 500 руб. возмещение в счет приобретение шины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.); 1 400 руб. – услуги эвакуатора (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и 27 767, 21 руб. утрату товарной стоимости (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л.д. 20, 22, 29, 44-46).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Васина А.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 211 151,45 руб. (331 151,45 рублей (стоимость восстановительного ремонта: 290 999 руб.+6 500 руб.+1 400 руб.+27 767,21 руб.+3 085,24руб.+1 400 руб.) - 120 000 (лимит ответственности страховой компании).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васина А.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 311 руб. 52 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 211 151,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб. 52 коп., итого подлежит взысканию 216 462 руб. 97 коп. (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два руб. девяносто семь коп.).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2016 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова