Решение по делу № 12-68/2016 от 25.07.2016

Дело № 12-2-68/2016

РЕШЕНИЕ

16 августа 2016 года.

Село Частые Частинского района Пермского края.

    Судья Большесосновского районного суда <адрес> Соловьева И.Ю.,

    при секретаре Смирновой Л.М.,

    с участием Бегунова И.Л., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

    Катырева Ю.В., потерпевшего,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегунова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> Мухаровой Е.Р. о привлечении Бегунова И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> Бегунов И.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Бегунов И.Л. обратился в Большесосновский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бегунов И.Л. на доводах своей жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Бегунова И.Л. не имеется.

    Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Собранными по делу доказательствами, которые были исследованы мировым судьей в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. Бегунов И.Л., управляя транспортным средством VORTEX-TINGO, при движении задним ходом на территории <адрес> края, не убедившись в безопасности движения, допустил повреждение стоящего автомобиля HYNDAI GETZ, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Так же обстоятельства совершения Бегуновым И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.4), объяснениям ФИО5 (л.д.10), ФИО6 (л.д.9), ФИО7 (л.д.8), которые прямо указывают на тот факт, что именно транспортное средство VORTEX-TINGO (государственный номерной знак Т189УЕ/59), при движении задним ходом допустило столкновение с припаркованным автомобилем HYNDAI GETZ (государственный номерной знак Х730АН/59), справкой о ДТП и карточкой учета транспортного средства, из содержания которых следует, что транспортное средство VORTEX-TINGO (государственный номерной знак Т189УЕ/59) принадлежит Бегунову И.Л..

    Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиль HYNDAI GETZ получил повреждения: измяты и деформированы левое переднее крыло, левая передняя дверь, зеркало заднего вида слева (л.д.19), что опровергает доводы Бегунова И.Л. о том, что он не мог заметить факт дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Таким образом, действия Бегунова И.Л. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Вывод мирового судьи о наличии вины Бегунова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бегунова И.Л., мировым судьей не установлено. Не усмотрел их и судья районного суда.

    При таких обстоятельствах назначенное Бегунову И.Л. наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Бегунова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Бегунова И.Л. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья И.Ю.Соловьева