Решение по делу № 2-1236/2018 ~ М-1466/2018 от 24.09.2018

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...>                                                                     23 октября 2018 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований, ПАО МОСОБЛБАНК указывает на то, что <...> между АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по которому заемщику предоставлялся кредит на приобретение автомобиля в размере 318813,64 рубля по 12% годовых. <...> изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога транспортного средства <...>-З от <...>, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <...>, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <...>, цвет кузова светло-серебристый металл, год изготовления 2010, залоговой стоимостью 356330 рублей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет 190000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 56411,09 рублей, задолженность по начисленным процентам 53681,80 рублей и неустойки 79907, 11 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 190000 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 11000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <...>, цвет кузова светло-серебристый металл, год изготовления 2010, определив начальную продажную цену в размере 190000 рублей.

Представитель истца- ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт без вручения судебной повестки адресату, в связи с истечением срока хранения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...> ФИО1 получил в ПАО МОСОБЛБАНК кредит в сумме 318813,64 рубля под 21 % годовых для приобретения автомобиля <...>, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <...>, цвет кузова светло-серебристый металл, год изготовления 2010. Данный договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В силу п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства <...>, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <...>, цвет кузова светло-серебристый металл, год изготовления 2010.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

    Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору перед банком по состоянию на <...> составляет 190000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 56411,09 рублей, задолженность по начисленным процентам 53681,80 рублей и неустойки 79907, 11 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. (ст. ст. 348-349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Согласно п.4.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залог на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной в п.1.6 договора залога, истец просил суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости,, установленной истцом по состоянию на <...> в размере 190000 рублей с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ о Залоге от <...> <...>).

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 11000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...> край <...> в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 201000 (двести одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки <...>, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <...>, цвет кузова светло-серебристый металл, год изготовления 2010.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества- автомобиля <...>, тип ТС легковой, идентификационный номер VIN <...>, цвет кузова светло-серебристый металл, год изготовления 2010 в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда                                                             Г.П. Джигило