Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2018 от 21.09.2018

Уголовное дело № 1-351/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                   02 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого Я,

защитника – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Я, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским районным судом --, с учетом постановления Белогорского районного суда -- от --, Белогорского районного суда -- от --, Белогорского районного суда -- от --, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- постановлением Белогорского районного суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 21 день;

2. -- Свободненским районным судом --, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от --, постановления Белогорского районного суда -- от --, Белогорского районного суда -- от --, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 79 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского районного суда -- от --), к 3 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- постановлением Белогорского городского суда -- от -- освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 21 день;

3. -- Свободненским городским судом --, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. -- Свободненским городским судом --, с учетом постановления Белогорского районного суда -- от --, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-- освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Я незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 10 часов 00 минут, Я, проходя мимо участка местности, расположенного в 600-х метрах в юго-западном направлении от -- в -- увидел, один куст дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для личного употребления.

Для достижения данной цели -- Я, находясь на участке местности, расположенном в 600-х метрах в юго-западном направлении от -- в --, в период времени примерно с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, умышленно, руками сорвал с одного куста верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

После чего, Я --, находясь на данном участке местности, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени примерно с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, в металлической чашке при помощи растворителя, на углях от прогоревшего костра, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,38 грамм.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,38 грамм, Я смешал с табаком, извлеченным из двух сигарет марки «Максим». После чего, --, примерно в 10 часов 40 минут, Я поместил в бумажный сверток, который положил в левый нагрудный внутренний карман надетого на нем пуховика синего цвета, таким образом, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,38 грамм, при себе, примерно с 10 часов 35 минут --, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут --.

-- с 15 часов 35 минут по 15 часов 48 минут, в 50 метрах в восточном направлении от -- в --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в левом нагрудном внутреннем кармане пуховика синего цвета, надетого на Я, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,38 грамм, что по весу относится к значительному размеру, которое Я незаконно хранил и изготовил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Я виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Чурсиным А.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Я, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Я в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Я, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории -- и место жительства на территории --; с прежнего места отбывания наказания характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Я наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 74).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14), взятое у Я до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Я в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Я, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Я, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Я; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Я и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Я возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение Я иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Я ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Я и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Я положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Я положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд считает, что в действиях подсудимого Я отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления

При назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к Я положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Я суд приходит к выводу о невозможности исправления Я без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Я суд считает необходимым определить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,38 грамма; - два марлевых тампона, упакованных в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей физического лица от --, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Я до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Я, который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении Я до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Я – обязательство о явке - отменить.

Избрать в отношении Я до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу. Взять Я под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Я исчислять со --.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,38 грамма; - два марлевых тампона, упакованных в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей физического лица от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Я - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда                                                               А.В. Назаров