Постановление по делу № 1-4/2013 (1-123/2012;) от 23.05.2012

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: Лобзова Д.В.

с участием прокурора:             Соколовой Н.А.,                      

адвокатов: Костылевой Э.Ф. (ОРДЕР №, УДОСТОВЕРЕНИЕ №), Романова В.И.. (ОРДЕР №, УДОСТОВЕРЕНИЕ №),

при секретарях      Мельник Г.И., Бачуриной Л.Е., Болгасовой Л.Г.,Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                        

Носкова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого: 24.12.2009г. Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.3.2010г.,

12.10.2012г. Артемовским городским судом с учетом изменений, внесенных определением Свердловской областного суда от 11.4.2012г. по ч. 1ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Носков А.В. обвиняется в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в особо крупном размере ФИО11

Участвующий в деле гос.обвинитель просил переквалифицировать действия Носкова А.В. на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта.

О правильности позиции государственного обвинителя свидетельствуют показания подсудимого (л.д. 24,25,35,36, т.д.2, л.д.32-36, т.д.3), который последовательно не признавал факт сбыта наркотических средств, а указывал на то, что занимался изготовлением наркотического средства, дезоморфин, из приобретенных приходивших в квартиру ФИО17 ФИО16, ФИО21, ФИО14 ингредиентов. Впоследствии указанное наркотическое средство они употребляли.

По показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО12, свидетель ФИО11, данные о личности которого сохранены в тайне, сообщал им, что до приобретения им наркотиков у Носкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был в квартире ФИО17 с целью потребления наркотических средств, для чего приобретал ингредиенты для их изготовления, а затем потреблял изготовленные Носковым наркотики.

Указанные показания свидетелей ФИО13 и ФИО12 опровергают показания ФИО11 о том, что он не был в квартире ФИО17 с целью потребления наркотиков до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретал для этого ингредиенты для изготовления наркотических средств и не потреблял эти наркотические средства, которые изготавливал Носков.

Поскольку свидетели ФИО13 и ФИО12 не заинтересованы в том, чтобы Носков А.В. избежал уголовной ответственности за совершенное деяние, суд находит их показания правдивыми и достоверными.

Эти показания подтверждены показаниями свидетелей ФИО14 (л.д.199-200, т.д.1), ФИО15 (л.д.201,202, т.д.1), ФИО16 (л.д. 197-198, т.д.1) о том, что в январе 2011г. они неоднократно приходили в квартиру ФИО17 для потребления наркотиков, приобретали для изготовления наркотических средств ингредиенты, а затем потребляли изготовленные Носковым наркотики. Аналогичные показания давал ФИО17 в своих показаниях на л.д.60-62, т.д.2.

Приведенные обстоятельства указывают на правдивость показаний подсудимого и не доказанность сбыта им наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах, вследствие чего суд считает установленным, что Носков А.В. по просьбе лиц, употребляющих наркотические средства, из предоставленных ими компонентов изготавливал наркотические средства, сам наркотических средств не имел. Таким образом, его умыслом охватывалось приобретение для потребления ФИО11 наркотического средства путем его приготовления, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что отказ прокурора от части обвинения обязателен для суда, кроме того, данный отказ является обоснованным, согласован с Алапаевским гор. прокурором, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта (ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как видно из предъявленного Носкову А.В. обвинения, размер наркотического средства, дезоморфин, составил 1,14гр. и определен массой жидкости, в состав которой входит данное наркотическое средство. По заключению экспертизы, справке об исследовании (л.д. 13,25,26, т.д.1) масса сухого остатка данного наркотического средства составляет 0,13гр.

          В соответствии с примечанием к списку №1, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.

         Таким образом, положения данного Постановления Правительства, поскольку они улучшают положение подсудимого в сравнении с ранее приятыми условиями определения массы наркотического средства, подлежат применению в настоящем деле.

         В соответствии с указанным Постановлением крупный размер наркотического средства дезоморфин, определен как превышающий 0,25гр., поэтому размер наркотического средства (0,13гр), в отношении которого предъявлено обвинение Носкову А.В., не является крупным, а может быть отнесен к значительному.

        Поскольку ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 19.5.2010г. предусматривала уголовную ответственность за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта только в крупном размере, уголовное преследование Носкова А.В. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации в связи с принятием уголовного закона (Федерального закона № 18 ФЗ от 1.3.2012г. в соответствии с которым принято Постановление Правительства от 1 октября 2012г. N 1002), которым преступность и наказуемость этого деяния была устранена.

        После окончания срока содержания Носкова А.В. под стражей по настоящему обвинению, этот срок ему не продлялся, он содержался под стражей по приговору Артемовского городского суда от 12.10.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.27, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░. 2 ░░. 228-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░. 3, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░ ░.░.