Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2019 от 28.03.2019

копия

дело № – 563/19

УИД 24RS0№-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ФИО12

защиты в лице адвоката Адвокатской палаты <адрес> «Адвокатский кабинет адвоката ФИО6» ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №; адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО10, представившего ордер №, удостоверение №; адвоката Адвокатского бюро <адрес> «Глисков и Партнеры» ФИО11, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимых Рудакова А.Е., Корнеева С.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рудакова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, работающего начальником производственного отдела «<данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

Корнеева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего заместителем директора в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ;

Установил:

Рудаков А.Е. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а Корнеев С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначено наказание три года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО7 для отбывания наказания направлен в ФКУ СИЗО № ФИО2 по <адрес>.

Приказом Врип начальника ФИО2 по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.Е. назначен на должность начальника федерального казенного учреждения колония-поселение № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>).

В соответствии с пунктами 8, 9 должностной инструкции начальника колонии ФКУ КП-26 ФИО2 по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врип начальника ФИО2 по Красноярскому краю, Рудаков А.Е. вправе запрашивать и получать необходимые материалы и документы, относящиеся к вопросам деятельности учреждения; представлять интересы учреждения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, на предприятиях всех форм собственности по вопросам, входящим в его компетенцию, а также заключать договоры и контракты, связанные с выполнением возложенных на учреждение функций.

В соответствии с пунктами 17, 59, 131 указанной должностной инструкции, Рудаков А.Е. обязан организовать надзор за поведением осужденных, их изоляцию, проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать подбор, отбор и расстановку кадров, соблюдение сотрудниками законности и служебной дисциплины, назначать и перемещать сотрудников на должности, входящие в номенклатуру учреждения, освобождать от должности, принимать на работу, перемещать и увольнять рабочих и служащих в соответствии с законодательством о труде; осуществлять контроль за правильной организацией делопроизводства, его состоянием, соблюдением установленных правил работы с документами, своевременностью и качеством их исполнения.

Согласно пункта 152 указанной должностной инструкции Рудаков А.Е., несет ответственность за качество составления характеризующих материалов на условно-досрочное освобождение осужденных.

Таким образом, начальник ФКУ КП-26 ФИО2 по <адрес> Рудаков А.Е., постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являлся должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Приказом Врио начальника ФКУ <данные изъяты>26 ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение об административной комиссии ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>. В соответствии с пунктами 2.1., 3.1., 3.3., 4.4. указанного положения, задачей административной комиссии является, в том числе рассмотрение ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении. Решения комиссии принимаются большинством голосов, председателем комиссии является начальник учреждения, который при равенстве голосов членов комиссии имеет право решающего голоса.

Постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО7 для дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точно время и место не установлены, у начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> Рудакова А.Е., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, возник преступный умысел на хищение путем обмана у ФИО7 имущества в виде денег в сумме двух миллионов рублей, с использованием служебного положения. Свой преступный умысел Рудаков А.Е. решил реализовать путем сообщения Денисевичу А.Н. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что Рудаков А.Е. даст заключение к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы о не нуждаемости осужденного в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, за что потребовать от ФИО8 передать денежное вознаграждение в указанной сумме. При этом Рудаков А.Е. в действительности не намеревался совершить указанные действия.

В период с 01 мая 2017 года по 31 мая 2017 года, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес>, начальник ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> Рудаков А.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в силу занимаемой им должности информацией об отбывании ФИО7 наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, а также о наличии у осужденного права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания, то есть, используя свои служебные полномочия, сообщил ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Рудаков А.Е. даст заключение к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы о не нуждаемости ФИО7 в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, за что потребовал от ФИО7 денежное вознаграждение в сумме два миллиона рублей. ФИО7, введенный Рудаковым А.Е. в заблуждение относительно обещания о даче указанного заключения к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы, согласился передать Рудакову А.Е. требуемую денежную сумму после принятия судом решения о условно-досрочном освобождении ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точно время и место не установлены, Рудаков А.Е. решил изменить свои требования к ФИО7 в части суммы денежных средств, на которую ранее возник преступный умысел, а именно увеличить сумму денежных средств до восьми миллионов рублей, а также привлечь к совершению хищения путем обмана имущества ФИО7 в виде денежных средств в указанной сумме ранее знакомого Корнеева С.В.

Кроме того, Рудаков А.Е. решил изменить характер ранее сообщенных им ФИО7 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о действиях, за которые осужденный должен передать денежные средства, а именно сообщить ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у Рудакова А.Е. и Корнеева С.В. возможности оказать содействие в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении ФИО7 от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, Рудаков А.Е. обратился к ранее знакомому Корнееву С.В., которому предложил совместно с ним совершить хищение путем обмана денежных средств в сумме восьми миллионов рублей, принадлежащих ФИО7, путем сообщения потерпевшему указанных выше заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

При этом Рудаков А.Е. определил, что Корнеев С.В. должен высказать ФИО7 требование о передаче указанной денежной суммы двумя частями, а именно 5 миллионов рублей до рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО7 от отбывания наказания в виде лишения свободы, а 3 миллиона рублей после рассмотрения судом указанного ходатайства.

Однако, Рудаков А.Е. и Корнеев С.В. в действительности не могли совершить указанные действия ввиду отсутствия полномочий, поскольку в соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и принятия по нему решения относится к компетенции суда.

В указанные время и месте у Корнеева С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение у ФИО7 путем обмана совместно с Рудаковым А.Е. денежных средств в сумме 8 миллионов рублей. На предложение Рудакова А.Е. Корнеев С.В. согласился, тем самым вступил с Рудаковым А.Е. в предварительный сговор на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО7 через администрацию ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> в <данные изъяты> районный суд <адрес> подано ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> 200, государственный регистрационный знак № припаркованном около <адрес> края, Корнеев С.В., реализуя совместный с Рудаковым А.Е. преступный умысел, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, сообщил ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у Корнеева С.В. и начальника ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> Рудакова А.Е., в связи с занимаемой Рудаковым А.Е. должностью возможности оказать содействие в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении ФИО7 от отбывания наказания в виде лишения свободы, за что предложил потерпевшему передать денежные средства в сумме 8 миллионов рублей двумя частями по 5 миллионов рублей и 3 миллиона рублей. При этом первую часть денежных средств в сумме 5 миллионов рублей, ФИО7 должен был передать Корнееву С.В. до рассмотрения судом ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, а вторую часть денежных средств в сумме 3 миллионов рублей ФИО7 должен был передать Корнееву С.В. после рассмотрения судом указанного ходатайства. ФИО7, введенный в заблуждение относительно возможности оказания содействия Корнеевым С.В. и Рудаковым А.Е. в принятии судом решения о условно-досрочном освобождении, согласился передать им денежные средства в сумме 8 миллионов рублей. В ходе указанной встречи ФИО7 сообщил Корнееву С.В. абонентский номер своей супруги ФИО9 для связи по вопросу его условно-досрочного освобождения. После этого Корнеев С.В. в присутствии ФИО7 создал перед потерпевшим видимость осуществления телефонного разговора со своего сотового телефона с сотрудником ФСИН ФИО2 по вопросу условно-досрочного освобождения ФИО7, хотя фактически Корнеев С.В. никому не звонил.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией ФКУ ФИО16 ФИО2 по <адрес> под председательством Рудакова А.Е. рассмотрено ходатайство осужденного ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение не поддерживать указанное ходатайство.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> Рудаковым А.Е. утверждена характеристика осужденного ФИО7, согласно которой администрация ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> считает условно-досрочное освобождение ФИО7 нецелесообразным, так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания для восстановления социальной справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> Рудаковым А.Е. подписано заключение к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания о нуждаемости осужденного ФИО7 в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы. После чего, в этот же день ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> ходатайство ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с указанными выше характеристикой и заключением администрации к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания о нуждаемости осужденного ФИО7 в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, другими материалами, в соответствии со ст.175 УИК РФ, направлено в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Рудаков А.Е., находясь в своем служебном кабинете ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного с Корнеевым С.В. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с целью создания перед ФИО7 видимости оказания им содействия в принятии судом решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, сообщил ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что администрацией ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> осужденному будет выдана положительная характеристика и объявлена благодарность для направления в суд. При этом, Рудаков А.Е. в действительности не намеревался совершать действий, направленных на выдачу администрацией ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> ФИО7 положительной характеристики, а также объявления благодарности осужденному.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь на территории ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, обратился к ФИО7 с вопросом о возможности передачи денежных средств в сумме 8 миллионов рублей, требование о передаче которых были ранее высказаны потерпевшему.

ФИО7 сообщил Корнееву С.В. об отсутствии у него требуемой денежной суммы. После чего, между ФИО7 и Корнеевым С.В. была достигнута договоренность о том, что ФИО9, являющаяся супругой потерпевшего, по указанию ФИО7 снимет со счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства в сумме 8 миллионов рублей, и сообщит Корнееву С.В. по телефону о возможности передачи указанной денежной суммы. При этом ФИО7 попросил Корнеева С.В. через несколько дней позвонить ФИО9 по указанному вопросу.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с указанными выше характеристикой, заключением администрации к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания о нуждаемости осужденного ФИО7 в полном отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, а также другими материалами поступило в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО7 убыл из ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес> в транзитно-пересыльный пункт при ФКУ <данные изъяты>6 ФИО2 по <адрес>.

В 23 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 по телефону сообщила Корнееву С.В. об убытии ФИО7 из ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, согласно ранее достигнутой с ФИО7 договоренности о получении денежных средств в сумме 8 миллионов рублей, по телефону поинтересовался у ФИО9 о готовности передать требуемую денежную сумму, на что ФИО9 сообщила об отсутствии требуемой денежной суммы, а также о том, что сообщит Корнееву С.В. по телефону о возможности передачи денежной суммы.

В 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, вновь сообщил ФИО9 о необходимости передать денежную сумму 8 миллионов рублей: 5 миллионов рублей передать до рассмотрения судом ходатайства ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 3 миллионов рублей – после рассмотрения судом вышеуказанного ходатайства. ФИО9 сообщила Корнееву С.В., что занимается подысканием указанной денежной суммы. В тот же день в 13 часов 13 минут Корнеев С.В. по телефону посредством использования мессенджера передал Рудакову А.Е. содержание указанного выше разговора, на что Рудаков А.Е. поручил Корнееву С.В. договориться с ФИО9 о получении указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО9 по телефону сообщила Корнееву С.В. о готовности передачи денежных средств в сумме 5 миллионов рублей, после чего, Корнеев С.В. в 14 часов 53 минуты по телефону посредством использования мессенджера сообщил об этом Рудакову А.Е.

Рудаков А.Е., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, поручил Корнееву С.В. получить у ФИО9 указанную денежную сумму.

В тот же день, в 15 часов 40 минут, находясь в <адрес>, более точно место не установлено, Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, по телефону договорился с ФИО9 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью получения денежных средств в сумме 5 миллионов рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 28 минут, более точно время не установлено, находясь в <адрес> по пр.им.газ. «Красноярский рабочий» <адрес>, Рудаков А.Е. поручил Корнееву С.В. получить от ФИО9 денежные средства в сумме 5 миллионов рублей, и сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в сентябре 2017 года, благодаря содействию Рудакова А.Е. и Корнеева С.В., суд рассмотрит и удовлетворит ходатайство ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

После этого, между Рудаковым А.Е. и Корнеевым С.В. была достигнута договоренность, согласно которой после получения денежных средств в указанном размере Корнеев С.В. должен был передать Рудакову А.Е. денежные средства в сумме 3 миллиона 500 тысяч рублей, денежные средства в размере 1 миллион 500 тысяч рублей оставить себе. Впоследствии, после получения от ФИО9 оставшейся части денежных средств в сумме 3 миллионов рублей, Корнеев С.В. должен был оставить их себе.

Таким образом, из полученных от ФИО7 через ФИО9 денежных средств в сумме 8 миллионов рублей, Рудаков А.Е. должен был получить 3 миллиона 500 тысяч рублей, а Корнеев С.В. - 4 миллиона 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 05 минут, находясь в кафе «<данные изъяты> Кинг» по <адрес>, Корнеев С.В., продолжая реализацию совместного с Рудаковым А.Е. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, путем обмана получил от ФИО9, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСБ ФИО2 по <адрес>, первую часть денежных средств в сумме 5 миллионов рублей, за оказание содействия в принятии судом решения об условно-досрочном освобождении ФИО7 от отбывания наказания в виде лишения свободы.

После получения от ФИО9 денежных средств в сумме 5 миллионов рублей, Корнеев С.В. был задержан сотрудниками УФСБ ФИО2 по <адрес>, в связи с чем не смог довести до конца совместный с Рудаковым А.Е. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 39 минут до 00 часов 25 минут, находясь в <адрес>, Рудаков А.Е., продолжая реализацию совместного с Корнеевым С.В. преступного умысла, действуя по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу и пользу Корнеева С.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 путем обмана, и желая их наступления, получил от Корнеева С.В., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСБ ФИО2 по <адрес>, денежные средства в сумме 3 миллиона 500 тысяч рублей из 5 миллионов рублей, ранее полученных Корнеевым С.В. от ФИО9

После получения денежных средств, Рудаков А.Е. был задержан сотрудниками УФСБ ФИО2 по <адрес>, в связи с чем не смог довести до конца совместный с Корнеевым С.В. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО7 в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые А.Е. и С.В. вину в совершении преступления признали полностью, указав, что согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаиваются.

Защитники Рудакова А.Е., Корнеева С.В., - адвокаты ФИО6, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ФИО12, потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые поддержали ранее добровольно заявленные ими ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимают характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитниками, адвокаты ФИО6, ФИО10, ФИО11 не возражают против особого порядка, государственный обвинитель старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ФИО12, потерпевший ФИО7 выразили согласие на удовлетворение ходатайств подсудимых, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Рудаков А.Е. и Корнеев С.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Рудакова А.Е. и Корнеева С.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Рудакова А.Е. и Корнеева С.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает А.Е, виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а Корнеева С.В. признает виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рудакова А.Е., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рудакова А.Е., суд при назначении наказания не находит.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корнеева С.В., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Корнееву С.В. условное наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корнеева С.В., суд при назначении наказания не находит.

По мнению суда, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что после задержания сотрудниками УФСБ ФИО2 по <адрес> Корнеев С.В. дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, написал явку с повинной, принимал участие в проверке показаний на месте; Рудаков А.Е. написал чистосердечное признание, также участвовал в проверке показаний на месте, Корнеев С.В. и Рудаков А.Е. дали подробные показания о совершенном преступлении.

Суд не находит оснований согласиться с мнением государственного обвинителя, стороны защиты об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. По мнению суда, учет данного обстоятельства противоречить требованиям ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч.3 ст.66 УК РФ о сроке или размере наказания за покушение на преступление.

По мнению суда, исправление подсудимого Рудакова А.Е. возможно лишь в условиях изоляции об общества. Являясь на момент совершения преступления руководителем исправительного учреждения системы ФСИН ФИО2 – начальником ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, будучи обязанным организовывать надзор за поведением осужденных, их изоляцию, проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, А.Е. с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, обладая в силу занимаемой должности информацией об отбывании ФИО7 наказания в колонии-поселении, сообщил потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о способствовании условно-досрочного освобождения от наказания, а также привлек к совершению преступления своего знакомого Корнеева С.В.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что меры условного осуждения, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не приведут к исправлению подсудимого Рудакова А.Е.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого Рудакова А.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Рудакову А.Е. в исправительной колонии общего режима.

Решая, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, вопрос о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания в отношении подсудимого Рудакова А.Е., суд полагает, что время нахождения под стражей, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) Рудакову А.Е. должно быть зачтено из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудакова А.Е. и Корнеева С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание: Рудакову А.Е. и Корнееву С.В. каждому по три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Корнееву С.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Корнеева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Местом для отбывания наказания Рудакову А.Е. назначить исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания Рудакову А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбывания наказания Рудакову А.Е. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рудакова А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рудакова А.Е, меру пресечения заключение под стражу, взять Рудакова А.Е. под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении Корнеева С.В. подписку о невыезде отменить.

Снять арест, наложенный на имущество Рудакова А.Е.: <данные изъяты>

Снять арест, наложенный на имущество Корнеева С.В.: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рудаковым А.Е., – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев