Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-66/2021 ~ М-31/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-66/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 30 апреля 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кичигиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика Кичигиной В.П. задолженность по кредитному договору № 0047642970 от 16 августа 2013 года за период с 27 января 2015 года по 29 июня 2015 года в размере 98701 рубль 53 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3161 рубль 05 копеек. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2013 года между Кичигиной В.П. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 42 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, его составными частями являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет с информацией о задолженности, образовавшейся в период с 27.01.2015 года по 29.06.2015 года был направлен ответчику 29.06.2015 года и подлежал оплате в 30 дней с даты его формирования.

29.02.2016 года банк уступил ООО "Феникс" (взыскателю) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 года и актом приема-передачи прав (требований) от 29.02.2016 года к договору и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 года. Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору составила 98701 руб. 53 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено право Банка уступить, передать любому третьему лицу, в том числе и не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования посредством направленного ООО "Феникс" ответчику извещения. Таким образом, права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кичигина В.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договорам займа возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления-анкеты Кичигиной В.П. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 10 июля 2013 года, "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В названном заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными в сети Интернет, что подтверждается личной подписью ответчика.

Согласно указанному договору он считается заключенным с момента действий по активации карты.

Под минимальным платежом в Общих условиях понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты с целью продолжения использования кредитных карт.

Согласно тарифам Банка ответчику по выпущенной ей кредитной карте был установлен беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка 12,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности или минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведенных выше условиях подтвержден представленными истцом доказательствами.

Как следует из материалов дела, Банком заявление-анкета Кичигиной В.П. (оферта) была акцептирована, на имя ответчика выпущена и выдана кредитная карта в пределах установленного ей лимита. Совершив данные действия, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выписке по указанному договору. Кичигина В.П. совершала операции с использованием банковской карты начиная с 4 сентября 2013 года.

Условиями договора, заключенного сторонами также было предусмотрено, что Банк имел право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 450 ГК РФ), в том числе в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты (п. 9.1 Общих условий). В таких случаях Банк блокирует все кредитные карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора № Банк выставил Кичигиной В.П. заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору по состоянию на 29 июня 2015 года в общей сумме 98 701 руб. 53 коп., из которых 54 664 руб. 67 коп. - кредитная задолженность; 33 119 руб. 63 коп. – проценты; 10 917 руб. 23 коп. – штрафы.

Срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 98 701 руб. 53 коп. является окончательной к оплате. Заключительный счет направлен в адрес истца заказным письмом, почтовый идентификатор №, согласно которому письмо возвращено отправителю 28.08.2015 г. по истечении срока хранения. Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ Кичигина В.П. признается извещенной о размере долга и направлении в её адрес заключительного счета.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 февраля 2016 года Банк уступил право требования указанной задолженности истца ООО «Феникс» по договору уступки прав требований и дополнительному соглашению № 16 к генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 года, о чем Банк направил уведомление ответчику.

23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края по заявлению ООО "Феникс" вынесен судебный приказ о взыскании с Кичигиной В.П. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 г. в размере 98 701 руб. 53 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1580 руб. 52 коп.

По заявлению ответчика 28 февраля 2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на условиях заключенного договора кредитной карты. Иной расчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.

1 апреля 2021 года ответчик Кичигина в судебном заседании оспаривала сумму кредитной задолженности. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих иной расчет задолженности, а также оплату задолженности полностью или её части, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3161 руб. 05 коп., также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кичигиной Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кичигиной Виктории Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2013 года за период с 27 января 2015 года по 29 июня 2015 года в размере 98 701 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3161 руб. 05 коп., а всего взыскать 101862 (сто одну тысячу восемьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев