Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34457/2017 от 07.11.2017

Судья Аладин Д.А. Дело № 33-34457/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Бычковой А.Л..

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2017 года частную жалобу ООО «Мособлжилстрой» на определение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Мособлжилстрой» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 21.02.2017 по делу по иск Ильченко Е.В. к ООО «Мособлжилстрой» о защите прав потребителя удовлетворен.

Определением суда от 26.06.2017 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе ООО «Мособлжилстрой» просит об отмене определения от 26.06.2017, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Так, в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Мособлжилстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд правильно установил, что представитель ООО «Мособлжилстрой» участвовал в судебном заседании 26.06.2017, мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2017, дело было сдано в канцелярию суда 26.04.2017, однако апелляционная жалоба была подана лишь 02.06.2017, то есть со значительным, в отсутствие уважительных причин, пропуском срока обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба ООО «Мособлжилстрой» не основана на материалах дела, не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мособлжилстрой» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи