Приговор по делу № 1-48/2020 от 31.01.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

защитника-адвоката Ефименко Д.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельников А.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников А.В., совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Котельников А.В., на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако наложенное на него административное наказание Котельников А.В. не исполнил, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Чехов сдал ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления, считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут, Котельников А. В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в личных целях, имея умысел на управление трактором в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории автостоянки у <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, управлял в состоянии опьянения трактором марки «Беларус 82.1», регистрационный знак №, который согласно п.1.2 вышеуказанных Правил, является механическим транспортным средством, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» лейтенантом полиции Свидетель №1, которым было выявлено нахождение Котельникова А. В. в состоянии опьянения.

Котельникову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Котельников А.В. от медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

    Подсудимый Котельников А.В. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, возможным судебное разбирательство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести в отсутствие подсудимого.

    Ранее, Котельников А.В., в ходе предварительного расследования, показания которого в качестве подозреваемого в присутствии защитника были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение. Штраф не оплатил. Он работал в ООО «Чистый Мир» в качестве тракториста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час употребил 1,5 л пива, зная, что на следующий день ему на работу. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов управляя трактором Беларус-82.1 г/н №, на основании договора аренды, имея удостоверение тракториста-машиниста, производил чистку снега по дворовой территории в <адрес>, где у <адрес>, в 8 часов 20 минут, навесным оборудованием щетка, находящимся на тракторе, совершил наезд на три единицы транспортных средств, которые были припаркованы у данных домов, причинив им механические повреждения, которых в тот момент не заметил. Приехав на место автостоянки, стал парковать трактор, когда к нему подъехали сотрудники ДПС и сообщили, что при чистке дворовой территории он повредил три автомобиля. По требованию сотрудников ДПС предоставил удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о регистрации транспортного средства. В присутствии понятых был составлен протокол отстранения его от управления вышеуказанным ТС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых, так как данная процедура освидетельствования ему не нравится. Свою вину не признает, так как он не был в состоянии алкогольного опьянения, и не знал, что права тракториста-машиниста недействительны.

    Свидетель Свидетель №1, показал в суде, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа ДПС ОГИБДД с напарником ФИО8 на территории <адрес>. Следуя по маршруту у <адрес>, был замечен припаркованный автомобиль «Хендэ VF» рег. знак № с повреждением переднего бампера, его собственник ФИО9 пояснил, что автомашину повредил трактор, производивший чистку снега. Проследовав на служебном автомобиле по следам шин, оставленным на снегу, на стоянке дорожной техники у <адрес>, в 08 часов 28 мин, при осуществлении парковки, был остановлен трактор Беларус-82.1, рег. знак №, которым управлял водитель Котельников А.В. Он попросил того заглушить мотор и выйти из кабины. У Котельникова А.В. был резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двоих понятых, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Котельникова А.В., при наличии признаков алкогольного опьянения до устранения причины отстранения. Понятые и Котельников А.В. расписались в протоколе. В присутствии понятых он разъяснил Котельникову А.В., что его состояние вызывает у него подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил Котельникову А. В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался в присутствии понятых. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Котельников А.В. и понятые расписались. Так же им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого Котельников А.В. отказался, о чем была сделана запись в протоколе, в котором Котельников А.В. и понятые расписались. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении на Котельникова А.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Котельников А.В. с этим был согласен и расписался в протоколе. При проверке по базе СООП было установлено, что Котельников А.В., ранее был подвергнут административному наказанию, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение Котельников А.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что работает в должности менеджера в <данные изъяты>. В собственности организации имеется уборочная техника. ДД.ММ.ГГГГ в аренду Котельникову А. В. был передан трактор Беларус 82.1, рег.знак №, который находился на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам Котельников А.В. приехал и он передал ему данный трактор. Котельникову А.В. было предложено провести пробную уборку территории у домов по <адрес>. У Котельникова А.В. явных признаков алкогольного опьянения не было. В тот день, он впервые увидел Котельникова А.В. При знакомстве с Котельниковым А.В., он подумал, что тот с вечера употреблял алкогольные напитки, так как у того был резкий запах алкоголя изо рта, опухшее лицо. Примерно в 08 часов 25 мин. Котельников А.В. управляя трактором вернулся на автостоянку у <адрес>, в котором расположен <данные изъяты>. Тут же подъехали на служебном автомобиле сотрудники ГИБДД и попросили выйти Котельникова А.В. из кабины трактора. Его и ФИО14 пригласили в качестве понятых для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник разъяснил им права и пояснил, что при уборке территории по <адрес>, трактором Беларус 82.1 были повреждены три транспортных средства, водитель с места происшествия скрылся. Котельников А.В. отдал сотруднику удостоверение машиниста-тракториста. Сотрудник ГИБДД разъяснил Котельникову А.В., что его состояние вызывает подозрение на то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил Котельникову А.В. пройти освидетельствование, от которого Котельников А.В. в его присутствии отказался, и были составлены Акт и Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Котельников А.В. письменно подтвердил отказ от освидетельствования и расписался. Он и ФИО15 подписали протоколы в качестве понятых. Своей вины Котельников А.В. не отрицал, с нарушением был согласен (л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он находился у <адрес>-2, в котором расположен <данные изъяты>. Свидетель №2 распределял рабочих по объектам. Приехал новый тракторист и ему Свидетель №2 передал трактор Беларус 82.1, рег. знак №. Тракторист Котельников А. В., фамилию узнал от сотрудников полиции, поехал на уборку территории. Он ушел на свой объект. Примерно в 8 часов 45 мин. Свидетель №2 попросил его подойти на автостоянку. Там у трактора Беларус находились двое сотрудников ГИБДД, Котельников А.В., Свидетель №2 и ФИО16 Котельников А.В. был с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, опухшее лицо. Сотрудник полиции пояснил, что Котельников А.В. был лишен права управления транспортным средством, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д. 113-115).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что местом происшествия является участок территории, расположенный у <адрес>. Участвующий при осмотре места происшествия Котельников А. В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 28 минут он, на территории автостоянки управлял трактором «Беларус 82.1», рег. знак №, и был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии которых и двух приглашенных понятых, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 34-40);

- протоколом осмотра удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Котельникова А.В. (л.д.104-106);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котельников А.В. в присутствии понятых ФИО13 и Сай В.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котельников А.В. в присутствии понятых ФИО13 и ФИО17, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котельникову А.В. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев (л.д.11);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в 08 часов 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.В., находясь по адресу: <адрес> в присутствии понятых Свидетель №2, Сай В.А., был отстранен от управления транспортным средством трактором Беларус-82.1, г/н №, при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тракторист Котельников А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Котельникова А.В. прекращено и передан материал в орган дознания, так как содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.11);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение <адрес> на Котельникова А.В. в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.73).

- вещественным доказательством: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Котельникова А.В. (л.д.107).

    Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    К доводам подсудимого Котельникова А.В. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, и не знал, что права тракториста-машиниста недействительны, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются убедительными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО13 и Свидетель №3, которые согласуются между собой и подтверждаются другими объективными доказательствами, из которых следует, что Котельников А.В., при наличии у него запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не усматривается, суд считает их показания правдивыми, при этом нарушений уголовно-процессуального закона со стороны сотрудников полиции допущено не было.

    Действия Котельникова А.В., суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Котельников А.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

    Обстоятельством, смягчающим наказание Котельникову А.В., суд признает <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Котельникову А.В. наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котельников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Котельникову А.В. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Котельникова А.В. – передать в ГИБДД по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров