Приговор по делу № 1-110/2014 от 09.01.2014

                         Дело № 1-110/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                 5 февраля 2014 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Губина О.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Вепревой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110-2014 в отношении

Чикишева В.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 4 часов 45 минут Чикишев В.П., находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, взял с холодильника нож, и нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки слева ФИО1 причинив последнему телесные повреждения : рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Чикишев В.П. виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли знакомые ФИО2 и ФИО3 с которыми он выпил пива и около 12 часов ночи легли спать. Около 4 часов утра он услышал стук, по голосу узнал ФИО4 когда открыл двери, то она была пьяная и начала скандалить. Затем они с ФИО1 который приехал с его женой, схватились за грудки, так как когда он ругался с женой и хотел к ней подойти, то ФИО1 преградил ему дорогу, поэтому они и схватились с ним за грудки. Как и в какой момент у него оказался нож, он не помнит, также не помнит, как нанес удар ножом. В содеянном он раскаивается.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии Чикишев В.П. подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он вместе со своей ФИО4 находился у себя дома, занимались хозяйственными делами, затем за ФИО4 заехал ее отчим ФИО1 для того чтобы отвезти ее в больницу, после чего он дома остался один. Затем жена ему позвонила и сказала, что останется ночевать у его тещи. Он весь день занимался домашними делами. Около 22 часов к нему в гости пришли его знакомые ФИО2 со своей подругой, которые принесли бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего они выпили немного пива, после чего около 00 часов он уложил ФИО2 со своей знакомой спать в одной комнате, а сам пошел спать в другую комнату. Около 4 часов в дверь дома постучали, на его вопрос кто пришел, его ФИО4 ответила, что это она. Он ответил жене, чтобы она уезжала обратно, откуда приехала, на что она ему сказала, что она с детьми, после чего он открыл дверь в дом и увидел, что она приехала со своим отчимом ФИО1 После того, как жена зашла в дом, он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она начала выкрикивать свои недовольства по поводу того, что у них дома находятся его знакомые. Ему это не понравилось и он пошел к жене, чтобы ее успокоить, чтобы она не кричала, но ему путь перегородил ФИО1 который не давал ему пройти к жене, после чего они с ним схватили друг друга за одежду грудной части и он, поняв, что ФИО1 сильнее и здоровее его, схватил нож и направил лезвие данного ножа в сторону ФИО1 и каким-то образом нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. Нож был с деревянной ручкой коричневого цвета. Данный нож принадлежит ему, он им раньше резал мясо на кухне. После этого ФИО1 сразу же выбежал на улицу, его жены в доме в это время уже не было, он думает, что она находилась на улице. Вслед за ними он выбежал на улицу и увидел, что его жена вместе с ФИО1 убегают от дома. Он им сказал, что вызовет в отношении них полицию, после чего зашел в дом, куда через некоторое время зашли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. л.д.22-25.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою жену на вокзале и поехал домой. Там находились его падчерица ФИО4 с детьми. Где-то в 4 часа утра он их повез домой на <адрес>. Когда постучали в двери, то Чикишев В.П. сначала не открывал, а затем открыл. В дом зашли он, ФИО4 и 3 детей, дети зашли в большую комнату. Поговорили, покричали друг на друга, так как у Чикишева были гости. Затем он спросил у Чикишева, почему тот детям спать не дает, так как ФИО4 ему до этого жаловалась на поведение Чикишева. Чикишев схватил его за одежду за грудь, он его также схватил. Затем Чикишев как-то вывернулся и схватил с холодильника нож, которым нанес ему удар. Потом ФИО4 выбежала из дома, он выбежал за ней и тут как раз сотрудники полиции проезжали, они их остановили и сообщили, что он получил удар ножом. После этого вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, где ему сделали операцию. В больнице он пролежал дней     10. Находясь в доме, он на Чикишева не замахивался и не оскорблял его. После нанесенного удара он Чикишева не видел, поэтому куда Чикишев дел нож, он не видел.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Чикишев и отчим ФИО1 поругались. Днем ДД.ММ.ГГГГ она уехала в больницу, а затем к маме. Около 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ отчим ФИО1 ее с детьми повез домой на <адрес>. Когда зашли в дом, то она увидела, что в одной из комнат спят мужчина и женщина. Она сразу закричала, что в доме накурено, все пьяные и посторонние лица. Чикишев ей что-то ответил и заругался. ФИО1 стоял рядом с ней на кухне, поэтому также стал высказывать Чикишеву претензии. Стояли Чикишев и ФИО1 на кухне возле холодильника и просто ругались, она потом выскочила на улицу за помощью, потом за ней вышел ФИО1 и сказал, что Чикишев нанес ему ножевое ранение. Где Чикишев взял нож, она не спрашивала. Они выбежали на улицу, а там как раз сотрудники полиции проезжали и они им сообщили о случившемся и они вызвали скорую помощь.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО4. поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она со своим отчимом ФИО1 поехала в гости к своей маме, которая приехала с севера. Была она вместе с детьми. В 04 часа так как у мамы мало места в общежитии, они решили ехать домой и ФИО1 поехал с ними. Когда приехали, то не могли попасть в дом, потом достучались. Чикишев В.П. открыл, у него в гостях были друзья, в доме было накурено. Она сказала Чикишеву В.П. что вызовет полицию и Чикишев В.П. накинулся на нее, а ФИО1 заступился, и они начали бороться. Она побежала на улицу спасаться и вызвать полицию, дети уже были в комнате. С приехавшим экипажем было установлено, что Чикишев В.П. взял нож – финку с холодильника и нанес удар в брюшную полость ФИО1 который и сам до приезда скорой помощи сказал, что Чикишев В.П. ударил его ножом. Данный нож у них в доме лежал на холодильнике в ножнах, она им всегда разделывала мясо. Как Чикишев В.П. нанес удар ФИО1 она не видела, так как в это время уже находилась на улице.л.д.27-30, 41-44.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО5. на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он, как полицейский ОБППСП УМВД России по г.Тюмени, заступил на суточное дежурство в составе экипажа № В 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования маршрута по <адрес> по факту кражи колес, ими был замечен мужчина, который направлялся в их сторону с <адрес>. Мужчина держал руку за левый бок живота. Подъехав к мужчине, им стало известно, что мужчине было нанесено ножевое ранение, гражданин представился ФИО1 и пояснил, что ножевое ранение ему нанесли в <адрес>. У мужчины пуховик черного цвета с левого боку был в крови. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Чикишев В.П., который в ходе ссоры нанес один удар ножом в левый бок грудной клетки ФИО1 Задержанный Чикишев В.П. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. л.д.110-111.

Согласно информации станции скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО1 доставленному в ОКБ № с диагнозом : колото-резаное тороко абдоненальное ножевое ранение слева, травма получена <адрес>

Помещение <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему, во время осмотра изъят нож и чехол от ножа. л.д. 6-12.

Потерпевший ФИО1 выдал добровольно мужской пуховик черного цвета с пятнами бурого цвета с изнаночной стороны с левой стороны, мужской свитер в горизонтальную полоску серо-черно-белого цвета с пятнами бурого цвета с левой стороны, махровое полотенце сиреневого цвета с пятнами бурого цвета. л.д.77-78.

Указанные вещи, а также нож с чехлом осмотрены на следствии. л.д.129-130, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.131-132, куртка, джемпер и махровое полотенце возвращены потерпевшему ФИО1 о чем имеется расписка. л.д.133-134.

Потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему на опознание ножей, опознал нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ ему был нанесен удар в грудную клетку. л.д.127-128.

Заключением эксперта №, установлено, что группа крови потерпевшего ФИО1 подозреваемого Чикишева В.П. – АВ.

На махровом полотенце, джемпере, куртке потерпевшего ФИО1, на правой стороне клинка ножа найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на полотенце, джемпере, куртке установлена В? группа, на правой стороне клинка ножа выявлен антиген В. Такие результаты исследования не исключают происхождение крови от потерпевшего ФИО1 Подозреваемому Чикишеву кровь принадлежать не может из-за иной группы крови по системе АВО. На чехле от ножа кровь не найдена. л.д.86-90.

Согласно заключению эксперта № повреждения на, представленных на экспертизу, куртке и свитере ( по одному) имеют признаки колото-резаных соответствуют по локализации между собой и ране на теле гражданина ФИО1 и образовались от действия колюще-режущего плоского предмета ( орудия), имеющего лезвие и обух.

Повреждения на, представленных на экспертизу, куртке и свитере не пригодны для идентификации орудия ( в повреждениях нет признаков, отображающих групповые и конструктивные особенности клинка), в связи с чем, подтвердить либо исключить нож, представленный на экспертизу, как орудие нанесения этих повреждений, не представляется возможным. л.д.97-101.

Заключением эксперта №, установлено, что рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость - у ФИО1 от воздействия колюще-режущего орудия незадолго до поступления в ГБУЗ ТО « ОКБ№2» в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Способность к активным действиям при данном повреждении сохраняется неопределенно долго. л.д.116.

Обвиняемый Чикишев В.П., указал место совершения им преступления и пояснил обстоятельства его совершения, при проверке его показаний на месте совершения преступления, о чем составлены протокол и фото-таблица. л.д.105-109.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Чикишев В.П., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, нанес один удар в область грудной клетки слева ФИО1 причинив последнему телесное повреждение в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Действия Чикишева В.П. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом мнения потерпевшего ФИО1 о назначении Чикишеву В.П. наказания, не связанного с изоляцией от общества, находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чикишева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Чикишева В.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, а также пройти обследование в областном наркологическом диспансере и при необходимости лечение от алкогольной либо наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: