Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2020 от 16.11.2020

УИД 66RS0003-01-2020-004164-24

Дело № 2-4453/2020

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                  город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при помощнике судьи Бенц Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева С. В. к Смирнову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гордеев С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать со Смирнова А.С. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 111 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 390 188 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08 сентября 2020 года по день фактической оплаты долга.

В обоснование требований указано, что истец 19 сентября 2017 года передал в качестве займа Смирнову А.С. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму долга с процентами под 20% годовых 31 декабря 2017 года. Денежные средства на день подачи искового заявления истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Гордеев С.В. требования искового заявления поддержал в части взыскания долга в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 111 780 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 390 188 рублей 79 копеек, а требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга не поддержал, просил в этой части отказать ввиду нецелесообразности взыскания. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2017 года истцом Гордеевым С.В. ответчику Смирнову А.С. были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 20% годовых, о чем составлена между сторонами расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с представленной распиской ответчик получил указанные денежные средства от истца и обязался их вернуть в срок до 31 декабря 2017 года с процентами.

Ответчиком заемные денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке за пользование заемными денежными средствами ответчика уплачиваются истцу проценты в размере 20% годовых.

Стороной истца произведен расчет процентов по договору займа за период с 20 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 111 780 рублей. Данный расчет судом признан обоснованным, со стороны ответчика не оспорен, контррасчета представлено не было, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 111 780 рублей.

Поскольку распиской определен срок возврата денежных средств до 31 декабря 2017 года, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной истца произведен расчет процентов за период с 01 января 2018 года по 08 сентября 2020 года в размере 390 188 рублей 79 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен и является правильным, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств в размере 390 188 рублей 79 копеек.

Гордеевым С.В. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в судебном заседании не поддержано.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав период неисполнения обязательств, после 08 сентября 2020 года.

На основании изложенного требования искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 сентября 2020 года по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца удовлетворены, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая последним уплачена не была, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова А. С. в пользу Гордеева С. В. задолженность по договору займа от 19 сентября 2017 года в сумме 2 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 111 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08 сентября 2020 года в размере 390 188 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать со Смирнова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 709 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Л.Ю. Курищева