Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2011 ~ М-3272/2011 от 05.05.2011

№ 2-3823/6-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный банк «Траст» (филиал в г.Петрозаводске) с заявлением о заключении договора, в рамках которого просил открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчеты по операциям за счет предоставленного кредитного лимита. Указанное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком договор в порядке ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обозначенная оферта была акцептована путем открытия банком банковского счета №, предоставлению кредитной карты № и установлению кредитного лимита. Получение должником кредитной карты № подтверждается распиской карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ и получением наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания карт при совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются в пределах кредитного лимита - максимально допустимой суммы единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями кредита. Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету должника. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день использования. Размер начисляемых процентов определяется тарифами. В соответствии с утвержденными тарифами проценты за пользование кредитом составляют 15% годовых. Согласно п.1.12 Условий предоставления и обслуживания карт задолженность должника перед банком состоит из: суммы плат и комиссий в соответствии с тарифами, суммы сверхлимитной задолженности, суммы неустойки, суммы процентов, суммы кредита.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства, истец имеет право в соответствии со п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита в размере 100000 рублей получил различными выплатами наличными денежные средства в размере 66000 рублей. В указанный период ответчик различными платежами произвел платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 0 рублей 00 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено погашение задолженности, состоящей из суммы кредита 66000 рублей, неоплаченных начисленных процентов в размере 3636, 17 рублей, неоплаченных штрафов и комиссий в размере 4570 рублей. Задолженность ответчика перед банком составляет 74206, 17 рублей. Указанную сумму, а также расходы по госпошлине истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца , действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный банк «Траст» (филиал в г.Петрозаводске) с заявлением о заключении договора, в рамках которого просил открыть счет в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчеты по операциям за счет предоставленного кредитного лимита. Указанное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком договор в порядке ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обозначенная оферта была акцептована путем открытия банком банковского счета №, предоставлению кредитной карты № и установлению кредитного лимита. Получение должником кредитной карты № подтверждается распиской карты и пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ и получением наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита в размере 100000 рублей получил различными выплатами наличными денежные средства в размере 66000 рублей.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выписками по лицевому счету; на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено погашение задолженности, состоящей из суммы кредита 66000 рублей, неоплаченных начисленных процентов в размере 3636, 17 рублей, неоплаченных штрафов и комиссий в размере 4570 рублей. Задолженность ответчика перед банком составляет 74206, 17 рублей, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.2 ст.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, составляет 74206, 17 рублей, в том числе: основной долг – 66000 руб., непогашенные проценты – 3636, 17 рублей, неоплаченные штрафы и комиссия в размере 4570 рублей.

Как следует из счет-выписки, в сумму задолженности по кредитному договору с входит сумма комиссии за ведение счета в размере 1070 руб.

В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установление комиссий за открытие, выдачу кредита и ведение счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком ежемесячной платы за ведение счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Таким образом, сумма комиссии за ведение счета в размере 1070 руб. подлежит исключению из расчета задолженности.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 73136,17 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2394,09 руб., пропорционально взысканной судом суммы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 73136 руб. 17 коп

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2394 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 10.06.2011.