Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2014 ~ М-119/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-199\14г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                               Божко О.А.,

При секретаре                                                            Ч,

С участием истца                                              З,

27 февраля     2014 года в городе Суровикино, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к К о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

З обратился в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил К в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 120 % годовых. Помимо этого, ранее он предоставлял К в долг денежную сумму под проценты, проценты в размере <данные изъяты> она ему не выплатила. К написала расписку о займе <данные изъяты> и о том, что проценты в сумме <данные изъяты> выплатит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К обязательство исполнила не в полном объеме, выплатила в погашение долга <данные изъяты> рублей, уклоняется от возврата денежных средств. З просит взыскать с К <данные изъяты> рублей с учетом выплаченных К <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного займа, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей-проценты по ранее предоставленному займу.

Истец З в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с К <данные изъяты> рублей с учетом выплаченных К <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного займа, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей-проценты по ранее предоставленному займу.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

На основании статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В обоснование требований истец в суд предоставил расписку. Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ К взяла в долг у З денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В этой же расписке К указала о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатит З проценты в размере <данные изъяты> рублей по ранее предоставленному ей займу.

Однако, взятое на себя обязательство по выплате долга К исполнила не в полном объеме, возвратила часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 18 месяцев Х <данные изъяты> рублей (размер процентов в месяц исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей).

Всего подлежит взысканию с К с учетом выплаченных ею <данные изъяты> рублей денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах исковые требования З являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

З при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 8940 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К в пользу З <данные изъяты> рублей.

Взыскать с К в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.А. Божко