Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2020 ~ М-792/2020 от 04.06.2020

Дело    № 2-1171/2020

24RS0033-01-2020-001188-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи                                              Рыжовой    Т.В.

при секретаре                                                              Вороновой Д.А.

с участием    прокурора                                              Тишевской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску Величко В.М. к Замараеву А.В., Дорофееву В.П. и Протасенко Ф.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Величко В.М. обратилась в суд с иском к Замараеву А.В., Дорофееву В.П. и Протасенко Ф.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО2) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики Замараев А.В., Дорофеев В.П. и Протасенко Ф.Н. были зарегистрированы в данном жилом помещении по просьбе ее (Величко В.М.) знакомых, однако никогда в доме не проживали. В настоящее время место нахождения ответчиков ей (Величко В.М.) не известно. Просила признать Замараева А.В., Дорофеева В.П. и Протасенко Ф.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Величко В.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Замараев А.В., Дорофеев В.П., Протасенко Ф.Н. в судебное заседание не явились, судом извещались заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту регистрации: <адрес>. Уведомления ответчиками не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчики Замараев А.В., Дорофеев В.П., Протасенко Ф.Н. не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Величко А.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит иск Величко В.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных законодательством.

Как установлено в судебном заседании,    жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Величко В.М. на праве собственности (л.д. 9). В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят, помимо истца, Замараев А.В., Дорофеев В.П., Протасенко Ф.Н. (л.д. 10). Между тем в данном жилом помещении ответчики Замараев А.В., Дорофеев В.П., Протасенко Ф.Н. не проживают, их личных вещей в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника они не являются.

При таких обстоятельствах требования истца Величко В.М. в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

При этом оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении именно решением суда суд не находит, поскольку данное решение суда при предъявлении его в соответствующие органы является основанием для снятия соответствующих лиц с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величко В.М. к Замараеву А.В., Дорофееву В.П. и Протасенко Ф.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Замараева А.В., Дорофеева В.П. и Протасенко Ф.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Величко В.М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий:                                  Т.В.Рыжова