Решение по делу № 2-951/2015 ~ М-624/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-951/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 марта 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой В. А., Исаенковой А. С., Добровольской А. С. к администрации Первомайского района, КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова В.А., Исаенкова А.С., Добровольская А.С. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (на 1/2, 1/4, 1/4 доли соответственно) на квартиру, расположенную по АДРЕС.

В обоснование требований указано, что Емельяновой В.А. на основании договора от ДАТА Бобровским психоневрологическим интернатом передана в собственность квартира в пос. Сосновка Первомайского района. Договор был зарегистрирован в установленном на тот момент порядке, выдано регистрационное удостоверение. В настоящее время постановлением администрации Бобровского сельсовета данному жилому помещению присвоен АДРЕС. На момент передачи жилья в нем проживали члены семьи Емельяновой В.А. – супруг Емельянов С.В., дочери Емельянова А.С., Емельянова А.С. Таким образом, спорное жилое помещение было передано в общую долевую собственность всем членам семьи (по 1/4 доле каждому). После смерти Емельянова С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Емельянова В.А., которой в рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и денежные средства наследодателя. Следовательно, доли в праве собственности на спорную квартиру распределились следующим образом: Емельяновой В.А. – 1/2, Исаенковой А.С. и Добровольской А.С. – по 1/4. Свидетельство о праве собственности в порядке наследования на квартиру выдано не было, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность наследодатель не указан.

В судебном заседании истцы Емельянова В.А., Исаенкова А.С., Добровольская А.С. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков администрации Первомайского района Алтайского края, КГБСУСО «Бобровский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДАТА Бобровский ПНИ передал Емельяновой В.А. и членам ее семьи квартиру общей площадью 63,9 кв.м, жилой – 41,7 кв.м в с. Сосновка Первомайского района. Состав семьи - 4 человека (л.д. 13).

Данное жилое помещение зарегистрировано по праву собственности в порядке приватизации за Емельяновой В.А., что подтверждается регистрационным удостоверением от 28.01.1995, выданным администрацией Бобровского сельсовета (л.д. 14).

На основании постановления администрации Бобровского сельсовета № 87 от 15.05.2009 спорному жилому помещению присвоен АДРЕС (л.д. 16).

На момент предоставления спорной квартиры по АДРЕС, в ней были зарегистрированы: Емельянов С.В., ДАТА г.р., Емельянова В.А., ДАТА г.р., Емельянова А.С., ДАТА г.р., и Емельянова А.С., ДАТА г.р., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.15).

Таким образом, у Емельяновой В.А. и членов ее семьи, в том числе и у Исаенковой А.С. (до брака – Емельяновой (л.д. 25, 26, 28, 30)), Добровольской А.С. (до брака – Емельяновой (л.д. 24, 27, 29, 32)) (истцов по настоящему делу), Емельянова С.В., возникло право на приобретение безвозмездно (в порядке приватизации) в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) занимаемого ими жилого помещения по АДРЕС.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДАТА Емельянов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, принадлежащая наследодателю 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Емельянов С.В. завещание не составлял, в связи с чем, принадлежащее ему имущество (имущественные права) наследуется по закону.

Согласно положениям ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Емельянова С.В. являются истцы Емельянова В.А., Исаенкова А.С., Добровольская А.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д. 24, 25, 31).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела после смерти Емельянова С.В., умершего ДАТА усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Емельянова В.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка по АДРЕС, и денежных средств, а наследники Спицына (Добровольская) А.С. и Исаенкова А.С. пропустили срок для принятия наследства, на наследственное имущество не претендуют и оформлять наследственные права не желают, о чем представили письменные заявления нотариусу.

Таким образом, после смерти Емельянова С.В. доли наследников в праве собственности на спорную квартиру распределились следующим образом: Емельянова В.А. – 1/2 (1/4 - в порядке приватизации, 1/4 - в порядке наследования по закону), Исаенкова А.С. - 1/4 (в порядке приватизации), Добровольская А.С. – 1/4 (в порядке приватизации).

Согласно выписке из технического паспорта, составленного по состоянию на 23.12.2009, общая площадь спорной квартиры составляет 65,5 кв.м, в том числе жилая – 42,6 кв.м. (л.д. 17-20).

Согласно же договору о передаче жилья в собственность общая площадь квартиры составляет 63,9 кв.м, жилая – 41,7 кв.м.

Данные противоречия судом устранены, поскольку отметки о самовольной реконструкции спорного жилого помещения в техническом паспорте отсутствуют. Кроме того, указанное несоответствие является незначительным и не может быть признано препятствующим реализации права лица на признание права собственности на жилое помещение.

При установленных обстоятельствах исковые требования Емельяновой В.А., Исаенковой А.С., Добровольской А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой В. А., Исаенковой А. С., Добровольской А. С. удовлетворить.

Признать за Емельяновой В. А. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 общей площадью 65,5 кв.м, жилой – 42,6 кв.м, расположенную в жилом доме АДРЕС.

Признать за Исаенковой А. С. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 общей площадью 65,5 кв.м, жилой – 42,6 кв.м, расположенную в жилом доме АДРЕС.

Признать за Добровольской А. С. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 общей площадью 65,5 кв.м, жилой – 42,6 кв.м, расположенную в жилом доме АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2015