Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2014 ~ М-947/2014 от 08.10.2014

Дело №2-938/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 ноября 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Маковкиной С.Д., с участием: истца Иванько В.В., представителя ответчицы Мищенко И.Ю. – адвоката Кирилловой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иванько В.В. к Мищенко И.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Иванько В.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Мищенко И.Ю. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом по настоящему иску Иванько В.В и ответчиком по настоящему иску Мищенко И.Ю., был заключён договор займа, согласно которого Мищенко И.Ю., взяла в долг у ист­ца денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа от­ветчица обязалась платить за пользование займом - 7 % от суммы займа ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом было вынесено решение по иску Иванько В.В. к Ми­щенко И.Ю. о взыскании долга договору займа.

Согласно этого решения с Мищенко И.Ю., взыскано: долг по договору займа - <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским районным судом было вынесено решение по иску Иванько В.В. к Ми­щенко И.Ю. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно вышеуказанного решения суда с Мищенко И.Ю., взы­скано: процентов по договору займа - <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> До настоящего времени ответчик - Мищенко И.Ю., ни сумму ос­новного долга, ни сумм взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатила в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опре­делённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинанси­рования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответст­вующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного со­глашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заём­щиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, преду­смотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополни­тельное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обяза­тельств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыски­ваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом глав­ного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Здесь необходимо обратить внимание на то, что при расчёте подлежащей взысканию суммы, принимается во внимание период, истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда это фактически было ис­полнено. (Определение ВС РФ от 10.07.2000 N 39-В00пр-7). Также ис­течение срока договора займа не является основанием для прекра­щения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (Постановление Пре­зидиума ВС РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр).

Таким образом, согласно договора займа, с ответчика по на­стоящему иску подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: - <данные изъяты>.

Кроме этого, начиная с момента вступления решения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачена денежная сум­ма, взысканная по решению суда в размере - 29121 рубль 10 копеек, что подтверждается, копией сводки по исполнительному производст­ производст­ву от ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с момента вступления решения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачена денежная сумма, взы­сканная по решению суда в размере - 65526 <данные изъяты>, что подтверждается, копией сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 811 ГК РФ, на эти суммы ответчик должен мне уплатить проценты в размере, предусмот­ренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено: «За пользование чужими де­нежными средствами вследствие их неправомерного удержания, укло­нения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неоснова­тельного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов опреде­ляется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяза­тельства или его соответствующей части. При взыскании долга в су­дебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, ис­ходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Согласно п. 3 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

«Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процен­тов применяется учётная ставка банковского процента на день фак­тического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной став­ки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, ка­кую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда».

На момент обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ соглас­но указания ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, ответчик помимо суммы, оговорённой договором займа, обязан выплатить мне проценты за не законное пользование моими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Кроме этого, ответчик помимо суммы, оговорённой договором зай­ма, обязан выплатить мне проценты за не законное пользование моими денежными средствами взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах в силу положений статей 11, 12 ГК РФ вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных гражданских прав.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 395, 807 ГК РФ, ст. 24, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Взыскать с Мищенко И.Ю. в пользу Иванько В.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мищенко И.Ю. в пользу Иванько В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мищенко И.Ю. в пользу Иванько В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчицы Мищенко И.Ю. в доход государства судебные расходы по данному делу. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскать с ответчицы Мищенко И.Ю. расходы представителя за составление заявления об индексации и составлении иска о взыскании процентов в размере <данные изъяты>

Истец Иванько В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Мищенко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Благодарненского РОСП УФССП России по СК Б.Г.И. по указанному адресу Мищенко И.Ю. не проживает. Установить местонахождение гр. Мищенко И.Ю. не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице Мищенко И.Ю. назначен представитель в лице адвоката Кирилловой М.А., которая просила принять решение в соответствии с законом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Иванько В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решению Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мищенко И.Ю. взыскано в пользу Иванько В.В. сумма долга по договору займа <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Согласно решению Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мищенко И.Ю. взыскано в пользу Иванько В.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в виде основной суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в виде не выплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленного истцом расчета составила:

Расчёт процентов по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга - <данные изъяты>.

Проценты по договору займа за пользование займом - 7 % в месяц от суммы основного долга.

Период не выплаты процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - 101 месяц.

Сумма процентов по договору займа подлежащая взысканию: (<данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма не выплаченного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (вступление в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>.

1. Банковский год 360 дней (п. 2 Постановления от 8 октября 1998 го­да Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения по­ложений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средства­ми».

2. Банковский месяц 30 дней (п. 2 Постановления от 8 октября 1998 го­да Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения по­ложений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средства­ми».

3. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения составляет 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

4. Сумма, основного долга, неправомерно удерживаемая ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

5. Срок неправомерного пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

6. Сумма процентов за 1 год: <данные изъяты>.

7.     Сумма процентов за один месяц: <данные изъяты>.;

8.     Сумма процентов за один день: <данные изъяты>..

9. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма не выплаченного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (вступление в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>.

1. Банковский год 360 дней (п. 2 Постановления от 8 октября 1998 го­да Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения по­ложений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средства­ми».

2. Банковский месяц 30 дней (п. 2 Постановления от 8 октября 1998 го­да Пленума ВС РФ N 13 Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения по­ложений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средства­ми».

3. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения составляет 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У).

4. Сумма, основного долга, неправомерно удерживаемая ответчиком по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

5. Срок неправомерного пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

6. Сумма процентов за 1 год: <данные изъяты>.

7.     Сумма процентов за один месяц: <данные изъяты>.;

8.     Сумма процентов за один день: <данные изъяты>..

9. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средства­ми, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.Ю. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Условием договора займа заключенного между Иванько В.В. и Мищенко И.Ю. является выплата 7% от общей суммы долга ежемесячно. В связи с тем, что ответчица в указанный срок долг истцу не вернула, Иванько В.В. дважды обращался в суд с исковыми заявлениями о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а именно в ДД.ММ.ГГГГ г. Однако Мищенко И.Ю. продолжает уклоняться от исполнения условий договора займа заключенного с Иванько В.В.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Мищенко И.Ю. в пользу Иванько В.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами взысканными по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░