Постановление по делу № 5-29/2016 (5-2613/2015;) от 07.12.2015

                                                                                               Дело № 5-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2016 года                                                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Усеинова Э-Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Усеинова Эбу-Бекир Усеиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Усеинов Э.-Б.У., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

     Своими действиями, Усеинов Э.-Б.У. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

     В суде Усеинов Э.-Б.У. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ГИБДД в <адрес>, он им объяснил, что сделал глоток напитка «Шейк» и проведение освидетельствования ничего не даст. Пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства ему не предлагали. После, его привезли в отдел полиции, где инспектор ГИБДД применял к нему физическое насилие, бил по рукам и говорил, что при проведении экспертизы заключение подтвердит нахождение в состояние опьянения. Когда, он пояснил, что ему не кому обратиться за помощью, то пригласили двух понятых, в присутствии которых он подтвердил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Потом, примерно в 01.00 или 02.00 час. его отпустили.

     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, прихожу к выводу о наличии в действиях Усеинова Э.-Б.У. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает старшим государственным инспектором ОГИБДД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им был остановлен автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер АК 2038 АТ, водитель которого имел внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Усеинову Э.-Б.У. было предложено пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении, от которых он отказался в присутствии понятых. Поскольку у Усенинова У.-Б.У. не было с собой документов, удостоверяющих личность, то он был доставлен в отдел полиции для установления его личности. Мер физического и психологического насилия к привлекаемому не применялось.

Вина Усеинова Э.-Б.У. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Усеинов Э.-Б.У., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>89 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Усеинов Э.-Б.У., при наличии признаков опьянения в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный номер №. Копия протокола была вручена Усеинову Э.-Б.У.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Усеинов Э.-Б.У. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. «к» ч.2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2013 г. N716 должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспектора дорожного надзора.

Из совокупности исследованных доказательств, усматривается наличие оснований у инспектора полагать, что Усеинов Э.-Б.У. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

      В данном случае основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя изо рта. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требующий наличия двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование соблюден.

Анализируя вышеизложенное, при наличии внешних признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным. Усеинов Э.Б.-У. отказался от выполнения указанного требования.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления Усеинова Э.-Б.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, процедура направления Усеинова Э.-Б.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником ГИБДД в соответствии с законом.

    К доводам Усеинова Э.-Б.У., о том, что на него было оказано давление со инспектором ГИБДД отношусь критически, поскольку, в объяснениях при составлении протокола привлекаемый имел возможность указать о них, но предоставленным ему правом не воспользовался. Кроме того, действия работников ГИБДД привлекаемым не обжаловались. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Факт присутствия понятых при составлении процессуальных документов по делу, привлекаемым не оспаривался.

Довод привлекаемого о том, что был нарушен порядок проведения освидетельствования противоречит исследованным доказательствам, в связи с чем, признаю его способом защиты, избранной привлекаемым.

    Объективных доказательств, подтверждающих свою невиновность, Усеинов Э.-Б.У. не представил.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

    Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Усеинова Эбу-Бекир Усеиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

     Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001,получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

      городского суда                                                                                    Е.М. Скисов