Решение по делу № 2-1676/2020 ~ М-1588/2020 от 03.08.2020

УИД: 91RS0009-01-2020-002878-29

Дело № 2-1676/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                                                  г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при помощнике судьи Ходаковская Ю.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зоновой Анны Александровны к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Шастина Владлена Витальевна, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик Светлана Андреевна о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зонова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Шастина Владлена Витальевна, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик Светлана Андреевна о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Зонов Александр Викторович – отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора дарения доли квартиры от 14.05.2001г. Право собственности наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было.

Указывает, что она является единственной наследницей после смерти Зонова Александра Викторовича по закону, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в силу своей неосведомленности и плохого знания гражданского законодательства, ошибочно полагая, что оформить, права на наследственное имущество она может в любое время, после смерти отца без заявления о принятии наследства.

Отметила, что желая оформить и зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество, в 2020 году она обратилась к нотариусу, который устно разъяснил, что ею пропущен срок для принятия наследства, а поскольку она совместно с отцом не проживала, то не считается фактически принявшей наследство, и что ей следует обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Кроме истца наследников к имуществу Зонова Александра Викторовича нет, завещания он не оставлял.

Несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, считает, что ею были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она осуществляла присмотр и уход за комнатой, находившейся в пользовании умершего, осуществляла легкий, косметический ремонт, поддерживала ее в пригодном для использования состоянии, некоторое время сдавала ее в найм для проживания третьим лицам.

Просит признать Зонову Анну Александровку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Зонова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Зоновой Анной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Зонова Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Зонова А.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Шастина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО11, в котором указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Зоновой А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая толкование ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения части квартиры от 14.05.2001г., удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А., зарегистрированного в реестре за №, Зонову А.В. принадлежали на праве собственности № доли квартиры № №, расположенной в <адрес> в <адрес>. В конкретном пользовании Зонова А.В. находились в лит. «А» № доли квартиры № №, помещение № 3, жилой площадью 12,9 кв.м., помещения № 8, 9, 10, 11, 12 – общего пользования. Государственная регистрация права собственности Зонова А.В. на № доли квартиры № № проведена в БТИ 30.05.2001г. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ. Зонов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти сери №, выданным 28.04.2016г. Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым. (л.д. 7)

После его смерти открылось наследство в виде № долей <адрес> в <адрес> Республики Крым.

В соответствии со справкой № 8432, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория РК 23.09.2020 года, Зонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти 25.04.2016г. проживал и был зарегистрирована по адресу: РК, <адрес> (3) один. (л.д. 73).

Истец Зонова Анна Александровна является дочерью умершего Зонова А.В., что подтверждается сведениями ее свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в графе родители указаны – Зонов Александр Викторович и Зонова Валентина Владимировна. (л.д. 8)

Согласно ответа на запрос ОВМ ОМВД России по г. Евпатории от 22.09.2020г. истец Зонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу также были зарегистрированы мать истца (супруга наследодателя) – Зонова В.В., снята с регистрационного учета с 14.02.2017г. в связи со смертью, а также сестра истца (дочь наследодателя) – Сердюк Елена Александровна, снята с регистрационного учета с 28.02.2020г. в связи со смертью. (л.д. 70)

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти Зонова А.В. является его дочь – истец Зонова А.А.

В судебном заседании установлено, что при жизни Зонов А.В. принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что Зонова А.А. не обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Зонова А.В.

Удостоверение о захоронении Зонова А.В. № 421 от 28.04.2016г., выдано МУП «Межхозяйственное объединение «Комбинат Благоустройства» выдано Зоновой А.А. (л.д. 131)

Таким образом, судом установлено, что истец Зонова А.А., являясь наследником по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжает открыто пользоваться им, оплачивать коммунальные услуги, приняла все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (л.д. 132-134).

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя Зонова А.В., претендующих на указанное имущество, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела не содержится.

Согласно предоставленного суду заявления Шастиной В.В. – племянницы истца и внучки наследодателя, подпись в котором удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО11, она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца Зоновой А.А. (л.д. 135)

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Зоновой А.А. и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зоновой Анны Александровны к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Шастина Владлена Витальевна, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик Светлана Андреевна о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Зонову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство открывшегося после смерти Зонова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>.

Признать за Зоновой Анной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на № доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования по закону после смерти Зонова Александра Викторовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                                                                                     А.И. Лантратова