Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2013 ~ М-3647/2013 от 27.08.2013

Дело №2-3221/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Князьковой М.И., с участием в деле: истца – Кириллова А.А., ответчиков – Елисеева А.Н. и Рыбкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.А. к Елисееву А.Н. и Рыбкину Д.А. о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере 62510 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14970 рублей 67 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 17099 рублей 10 копеек,

установил:

Кириллов А.А. обратился в суд с иском к Елисееву А.Н. и Рыбкину Д.А. о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере 62510 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14970 рублей 67 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 17099 рублей 10 копеек.

В обоснование своего иска Кириллов А.А. указал, что 5 марта 2008 года между ПКВК «Взаимность» и Елисеевым А.Н. был заключен договор займа № на сумму № на срок 36 месяцев. Процентная ставка по договору - 33% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства с Рыбкиным Д.А., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору займа. Кооператив надлежащим образом исполнил обязанность по передаче суммы займа: денежные средства в сумме № были получены заемщиком в полном объеме.

В связи с тем, что Заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платежей, Кооператив обратился в Ленинский районный суд города Саранска с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа. Судебным решением по делу № 2-2278/08 от 12 ноября 2008 года исковые требования ПКВК «Взаимность» были удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 236 949 рублей (основной долг: 151 724 рубля, проценты за пользование займом: 81 039 рублей, пени: 4186 рублей).

Денежное обязательство, было исполнено ответчиком несвоевременно - лишь 28 декабря 2010 года.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным решением установлено, что на день предъявления иска размер неоплаченных ответчиками компенсационных выплат (процентов) составил 81 039 рублей. Компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) за период с 11 октября 2008 года по день фактического возврата суммы займа 28 декабря 2010 года ответчиками уплачены были.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 11 октября 2008 года по 28 декабря 2010 года, состав 62510 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на деньпредъявления иска. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой, зафиксированной в судебном акте от 12 ноября 2008 года за период с 13 ноября 2008 года по 28 декабря 2010 года составляет 14970 руб. 67 коп.

Таким образом, по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженность ответчиков перед кредитором составляет: 77481 руб. 07 коп. Следовательно, на данную сумму, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за период с 29 декабря 2010 года по 17 августа 2013 года ответчиками должны быть уплачены проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере 17099 руб. 10 коп.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Елисеева А.Н. и Рыбкина Д.А. солидарно проценты за пользование займом в размере 62510 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14970 рублей 67 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 17099 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец – Кириллов А.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики – Елисеев А.Н. и Рыбкин Д.А. относительно иска Кириллова А.А. возразили, просили в его удовлетворении отказать, поскольку ими кредит погашен полностью в 2010 году.

Заслушав пояснений ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кириллова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2008 года между ПКВК «Взаимность» и Елисеевым А.Н. был заключен договор займа № на сумму № на срок 36 месяцев. Процентная ставка по договору - 33% годовых (л.д. 6).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства с Рыбкиным Д.А., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору займа.

Кооператив надлежащим образом исполнил обязанность по передаче суммы займа: денежные средства в сумме № были получены заемщиком в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2008 года исковые требования ПКВК «Взаимность» к Елисееву А.Н., Рыбкину Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, были удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 236 949 рублей (основной долг: 151 724 рубля, проценты за пользование займом: 81 039 рублей, пени: 4186 рублей) (л.д. 7-8).

Денежное обязательство, было исполнено ответчиком 28 декабря 2010 года, что сторонами не отрицается.

6 июня 2013 года между КПК «Взаимность» (цедент) и Кирилловым А.А. (цессионер) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает цессионеру все права требования с должником КПК «Взаимность», поименованных в списках № 1, 2, 3 должником ПКП «Взаимность», не своевременно исполнивших требования, содержащихся в судебных актах, в том числе права требования: сумм процентов, штрафных санкций, вытекающих из договоров займа, договоров поручительства, заключенных с КПК «Взаимность»; сумм процентов (компенсаций за пользование займом), штрафных санкций за ненадлежащие исполнение договоров займов, заключенных с КПК «Взаимность», и судебных актов по процентным ставкам, зафиксированных в этих договорах займа, а также по ставке рефинансирования Банка России; на индексацию взыскиваемых сумм (л.д. 9,10).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании подученной заемщиком суммы займа.

Из содержания пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данной норме права установлено право заимодавца на взыскание процентов за пользование заемными средствами на условиях, предусмотренных договором займа, в течение всего периода фактического пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, денежное обязательство, было исполнено ответчиками 28 декабря 2010 года.

Процентная ставка по договору займа, заключенного между ПКВК «Взаимность» и Елисеевым А.Н. составляет 33% годовых.

Таким образом, с Рыбкина Д.А. и Елисеева А.Н. подлежат взысканию солидарно проценты за пользование займом в размере 62510 рублей 40 копеек, согласно расчета истца, который судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 23 постановления пленума ВС РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно указанию № 2873-У от 13.09.2012 г. Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования, как на момент обращения в суд, так и на момент рассмотрения дела судом составляет 8,25 %.

Таким образом, с Рыбкина Д.А. и Елисеева А.Н. подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14970 руб. 67 коп.

Задолженность ответчиков перед кредитором на 28 декабря 2010 год составляет 77481 руб. 07 коп. (2510 руб.40 коп. + 14970 руб. 67 коп.)

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2010 года по 17 августа 2013 года составляет 17099 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета: 77481 руб. 07 коп. х 8,25% / 360 дн. х 963 дн.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Елисеева А.Н. и Рыбкина Д.А. в пользу Кириллова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3037 руб. 40 коп. в равных долях по 1518 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета: 800 руб. + ((62510 руб. 40 коп. + 14970 руб. 67 коп. + 17099 руб. 10 коп.) – 20000 руб.)*3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кириллова А.А. к Елисееву А.Н. и Рыбкину Д.А. о взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере 62510 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14970 рублей 67 копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере 17099 рублей 10 копеек удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А.Н. и Рыбкина Д.А. в пользу Кириллова А.А. солидарно проценты за пользование займом в размере 62510 (шестьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 40 (сорок) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14970 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 17099 (семнадцать тысяч девяносто девять) рублей 10 (десять) копеек, всего 94580 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Елисеева А.Н. в пользу Кириллова А.А. государственную пошлину в размере 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать Рыбкина Д.А. в пользу Кириллова А.А. государственную пошлину в размере 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов