Решение по делу № 2-1322/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                      14 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хандогин В.Ю. к Соболев А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывает, что ____ его телега лодочная самодельная одноосная стоимостью ___., лодка «___», судовой билет №, заводской    №, стоимостью ___ руб., помпа для откачки воды стоимостью ___., лодочный мотор «___.с., заводской № стоимостью ___ руб., приборы триммер, тахометр, рулевое управление в комплекте на лодочный мотор стоимостью ___., эхолот «___» в комплекте, стоимостью ___., магнитофон с колонками 4 шт. стоимостью ___., аккумулятор стоимостью ___., весла - ___ шт. стоимостью ___., бак алюминиевый на ___ л. для мотолодки, заводской стоимостью ___ руб. выбыло из его законного владения, оставил на хранение на территории ответчика с его согласия. Однако добровольно вернуть вышеуказанное имущество отметчик отказывается, мотивируя тем, что он должен оплатить денежные средства. Просит истребовать из чужого незаконного владение ответчика вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на те же доводы. Истец пояснил, что его отец знаком с ответчиком, он с ответчиком не знаком. Он с братом и другом перевезли на базу ответчика по Вилюйскому тракту указанные вещи. Получили разрешение у ответчика. Ключи от базы были у брата, так как он там работал, никаких документов о передаче имущества ответчику не составляли.

Ответчик иск не признал и пояснил, что истца не знает и никогда не видел. Знаком с отцом истца Хандогина Ю.А. с 2014 года, который оставил у него автомашину и исчез, не забирает его. Видел брата истца Хандогин Евгения. У истца ничего на хранение не принимал. Отец истца в ____ 2014 года был на рыбалке в ____ и при нем он лодку с мотором продал жителю этого района Иванову. Обратно домой прибыли на корабле, свою лодку он грузил на корабль.

Свидетель З. суду показал, что в 2015 году с Хандогин Евгением на автомашине ___ с манипулятором отвозил лодку с мотором на ____, остальное имущество не видел. Точный адрес не знает. Хандогин В.Ю. с ними не было. Хандогина Ю.А. собирался на рыбалку, и он по его просьбе отвозил лодку с Вилюйского тракта на корабль.

Свидетель К. суду показал, что на базе ответчика ремонтировали лодки. Брат истца Е. тоже на базе работал. Имущество Хандогин была на базе, а именно лодка «___». На базе были и другие лодки. Лодкой Хандогин В.Ю. пользовался его отец Хандогина Ю.А.. Он рабочим работал, договаривался на счет оплаты с Хандогина Ю.А.. Истец говорил, что ответчик не отдает ему лодку.

Свидетель К. суду показал, что ответчика знает со школы. Бывает у него на базе по Вилюйскому тракту. Лодки на территории ответчика видел, «___», «___». Лодку «___» не видел.

Свидетель С. суду показал, что Вилюйскому тракту на участке брата лодку истца не видел, знает, так как у него там своих три лодки и два катера хранятся. Лодку истца видел только на фотографии.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статьей 302 ГК РФ определено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Из материалов дела следует, что истец является собственником лодки «____» с заводским     №, ____ года, с лодочным мотором «___.с. с заводским №, данный факт подтверждается судовым билетом маломерного судна серии Г №.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику на хранение вышеуказанного имущества.

Поскольку выбытие имущества из владения является следствием конкретных фактических обстоятельств, а также принимая во внимание, что владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, суд полагает, что объективных доказательств, подтверждающих, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, не представлено.

Оценивая показания свидетелей со стороны истца, суд приходит к выводу, что показания З. не подтверждают доводы истца, так как он не видел одноосную самодельную телегу на базе у ответчика, на которой была лодка с мотором, и остальное имущество, тогда как он лично грузил лодку на автомашину.

Свидетель К. суду показал, что у истца лодка «___», которая была на базе у ответчика, тогда как истцу принадлежит лодка «___».

Из этого следует, что показания указанных свидетелей не подтверждают доводы истца о том, что спорное имущество он оставил на хранение у ответчика.

Таким образом, истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что спорное имущество находится у ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Хандогина Ю.А. к Соболев А.И. об истребовании из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                   И.В.Ефремов