Решение по делу № 2-1462/2013 ~ М-1414/2013 от 17.05.2013

Дело №2-1462/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Березники                                    23 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителей заявителя Аккузиной Е.Г., действующей на основании Устава, Вылегжаниной Л.Н., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица СПИ Аветисовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по жалобе МБУЗ «Родильный дом» на постановление о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

    МБУЗ «Родильный дом» обратилось в суд с жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, что МБУЗ «Родильный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и в соответствии с постановлением Березниковского городского суда от ..... назначено наказание в виде административного приостановления деятельности родильного отделения на срок 30 суток. ..... возбуждено исполнительное производство, установлен срок 1 сутки на приостановление деятельности. В связи с невозможностью приостановить деятельность в указанный срок, деятельность родильного отделения МБУЗ «Родильный дом» была приостановлена ..... ..... СПИ Аветисовой И.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение исполнительного документа должником в срок до ..... МБУЗ «Родильный дом» просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, так как полагает, что деятельность родильного отделения не была приостановлена по уважительным причинам – в отделении находились женщины и дети, СПИ не проводились какие-либо мероприятия по приостановлению деятельности, МБУЗ «Родильный дом» предпринимались все возможные меры для исполнения постановления суда в кратчайшие сроки.

    Представитель заявителя Аккузина Е.Г., действующая на основании Устава, заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, указала, что постановление о приостановлении деятельности не могло быть исполнено по объективным причинам, предпринимались все возможные меры для приостановления деятельности.

Представитель заявителя Вылегжанина Л.Н., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, указала, что не установлено виновных действий МБУЗ «Родильный дом» в неисполнении исполнительного документа, полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по приостановлению деятельности.

    Заинтересованное лицо СПИ Аветисова И.Г. с заявлением не согласна, считает постановление законным и обоснованным, пояснила, ..... ею было возбуждено исполнительное производство № о приостановлении деятельности родильного отделения МБУЗ «Родильный дом», установлен срок для исполнения – 1 сутки, руководителю вручено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, составлен акт совершения исполнительных действий. ..... было установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, деятельность родильного отделения не приостановлена, в связи с чем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд пришел к следующему.

    Постановлением Березниковского городского суда от ..... МБУЗ «Родильный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности родильного отделения на срок 30 суток.

..... возбуждено исполнительное производство №, установлен срок для приостановления деятельности – немедленно. Главному врачу Аккузиной Е.Г. вручено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, составлен акт совершения исполнительных действий.

..... СПИ Аветисовой И.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ..... рублей за неисполнение исполнительного документа должником в срок до ....., так как было установлено, что деятельность родильного отделения не приостановлена.

В соответствии со ст.109 ФЗ «Об исполнительном производстве» административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также прекращении эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При исполнении содержащегося в исполнительном документе требования об административном приостановлении деятельности судебный пристав-исполнитель производит наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс должника, а также применяет другие меры по административному приостановлению деятельности должника. При этом судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры, влекущие необратимые последствия для производственного процесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным. Нарушений прав и законных интересов МБУЗ «Родильный дом», являющегося должником по исполнительному производству, не установлено.

Суд отклоняет доводы заявителя о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного постановления в определенный судебным приставом срок для добровольного исполнения.

При этом суд исходит из того, что в течение установленного судебным приставом срока для добровольного исполнения должник не представил приставу доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы.

    При этом заявитель не лишен возможности защиты нарушенного права иным способом и вправе в силу ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Жалобу МБУЗ «Родильный дом» на постановление о взыскании исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья Березниковского

городского суда- (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья