Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2018 ~ 2-498/2018 от 26.07.2018

Дело№2-559/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иланский 11 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глинского А.А. к Вихрову А.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к ответчику, о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10.07.2018 года в <адрес> произошло ДТП.

Виновником ДТП является Вихров А.А. нарушивший п.13.9 ПДД РФ и совершивший административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В связи с ДТП, истцу был причинен материальный ущерб, в сумме 50780,01 руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 30 июля 2018 года.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Вихров А.А. с 12.12.2007 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, при этом данный адрес не относится к юрисдикции Иланского районного суда Красноярского края.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом, место жительства ответчика определяется его регистрацией.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Глинского А.А. к Вихрову А.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Сасенко И.Е.