Решение по делу № 2-951/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-951/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк. Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме ------ под 32,99% годовых с уплатой долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью соглашения, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет ------ (------ копеек), а именно: просроченный основной долг ------ (------ копейка); начисленные проценты ------ (------ копейки); комиссия за обслуживание счета ------ (------ копеек); штрафы и неустойки ------ (------ копейки); несанкционированный перерасход ------ (------). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.09.2015г. по 28.12.2015г. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие в исковом заявлении на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному истцом адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 445 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из представленных в суд доказательств следует, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер -----. Условия договора указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в БАНК, а также в иных ------, проценты за пользование кредитом 32,99% годовых на срок 60 календарных дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления Банком кредита в размере ------ подтверждается Справкой по Потребительскому кредиту и другими материалами дела.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к её погашению в течение длительного времени.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на 28.12.2015г. задолженность ответчика перед Банком составляет: ------ (------ копеек), а именно: просроченный основной долг ------ (------ копейка); начисленные проценты ------ (------ копейки); штрафы и неустойки ------ (------ копейки).

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

Поскольку должник просрочил исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеются все основания для применения неустойки в размере, заявленном истцом.

Оснований для снижения неустойки не имеется. Со стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, просрочил исполнение обязательств по кредитному договору. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ----- от 08.08.2014г.: просроченный основной долг - ------ ------); начисленные проценты - ------ (------); штрафы и неустойки - ------ (------), расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ (------).

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: 40----- Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН: 7728168971 КПП: 775001001 БИК: 044525593 К/С: 30----- ОКПО: 09610444 ОКТМО: 45378000.

Реквизиты для перечисления (возврата) оплаченной АО «АЛЬФА-БАНК» госпошлины: Р/С: 60-----, ИНН: 7728168971 КПП: 775001001 Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК» БИК: 044525593 К/С:30----- КБК: 18----- ОКТМО: 45378000.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.А. Степанова

2-951/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Ермошина И.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
leninsky.chv.sudrf.ru
17.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2017Передача материалов судье
18.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2017Судебное заседание
01.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.02.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.02.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.03.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее