Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2017 ~ М-304/2017 от 04.09.2017

Гражданское дело №2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 к Богданову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 обратилось в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к Богданову О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 354833 рубля 81 копейка, из которых: просроченные проценты составляют 17262 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 337570 рублей 98 копеек; также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 17,0 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (337570,98 рублей), за период с 15 октября 2016 года по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6748 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Богданов О.Ю. в судебное заседание также не явился, направил письменное ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области, ссылаясь на то, что регистрации на территории Кирилловского района Вологодской области в настоящее время не имеет, следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда с нарушением правил о подсудности. К ходатайству приложена копия паспорта со сведениями о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, суд пришел к мнению, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспортным данным, Богданов О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулась в адрес суда не врученной с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Кирилловскому районному суду Вологодской области, поскольку территория, на которой проживает ответчик и зарегистрирован по месту жительства, ему неподсудна. Данный иск подсуден Вологодскому районному суду Вологодской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-351/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения №8638 к Богданову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области (160012, г.Вологда, Советский пр., д.139) по истечении срока на обжалование настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина