Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 10.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 30 октября 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

подсудимого Зорина Сергея Викторовича,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 686,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина Сергея Викторовича, судимого 03.04.2007 года Дзержинским райсудом

по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Енисейского

районного суда Красноярского края от 22.06.2012 года освобожден условно-

досрочно, неотбытый срок 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин С.В. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

28 августа 2012 года в 02 часа 30 минут Зорин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «…» по адресу: ул. Д. 4 «а», с Д. Дзержинского района Красноярского края, и заведомо зная, что на территории вышеуказанного предприятия находится автомобиль …, транзитный номер …, принадлежащий на праве собственности гр. А.В., решил втайне от собственника данного транспортного средства уехать на нем к себе домой. Не имея умысла на кражу автомобиля …, Зорин С.В. подошел к транспортному средству, убедился, что двери его незаперты и внутри никого нет, желая неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, не имея законного права распоряжения и пользования автомобилем, сел за руль указанной машины и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель. Управляя автомобилем …, Зорин С.В. выехал с территории ООО «…» и поехал по ул. Д. с. Д. Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый Зорин С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника Кулянина В.Г. во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Куляниным В.Г., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Зорину С.В., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, так Зорин С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1316 от 25.09.2012 года (л.д. 46-48), проведенной в рамках предварительного следствия, у Зорина С.В. выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся особенностей выражена не столь значительно и не лишала Зорина С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния.

Данное заключение специалистов суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Обнаруженное у подсудимого психическое расстройство, не исключающее вменяемость, суд в соответствии с п.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказании.

Поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому, реальное лишение свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Зорину С.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Дзержинского райсуда от 03.04.2007 года, назначив ему условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ за вновь совершенное преступление.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зорина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зорину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения Зорину С.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На период испытательного срока возложить на Зорина С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественное доказательство: автомобиль …, транзитный номер … – оставить по принадлежности у А.В..

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Зорину С.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 03.04.2007 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.