Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2021 ~ М-1221/2021 от 24.06.2021

                                                                                                                   № 2-1430/2021

УИД:66RS0011-01-2021-001457-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                  22 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчиков Курбанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Анчуговой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Обоскалову И.В., Обоскаловой И.М. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Обоскалову И.В., Обоскаловой И.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указали, что ? доля нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. принадлежала с 18.07.2007 по 27.03.2016 Обоскалову И.В. на праве собственности, с 28.03.2016 собственником ? доли является Обоскалова И.М..

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» приняло на себя обязательства по выполнению услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома в пределах внесенных собственниками денежных средств и предоставлению коммунальных услуг на основании решения собственников дома от 12.09.2008 (л.д. 42).

Собственник нежилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность нести расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг возникает у ответчиков в силу владения и пользования нежилым помещением.

24.06.2021 ООО «УК ДЕЗ» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, а также процентов по ст. 395 ГК РФ и пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (л.д.4-7).

20.08.2021 от истца поступило заявление об отказе в иске к Обоскалову И.В. (л.д.70).

В этот же день поступило заявление об уточнении исковых требований к Обоскаловой И.М. (л.д.67).

С учетом уточнений (л.д. 67) истец просил:

1).Взыскать с Обоскаловой И.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, расположенного по ул. <адрес>, за период с 28.03.2016 по 31.05.2021 в сумме 207 076 руб. 71 коп.;

2).Взыскать с Обоскаловой И.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 17 366 руб. 70 коп., за период с 01.01.2021 по 20.08.2021 в сумме 16 659 руб. 99коп., всего 34 026 руб. 69 коп., с 21.08.2021 по дату фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ;

3).Взыскать с Обоскаловой И.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» почтовые расходы в размере 525 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 611 руб. 30 коп.;

4)Возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 926 руб. 85 коп. по платежному поручению №3782 от 22.06.2021.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.78-79).

В судебном заседании представитель ответчиков Курбанов С.А. (по доверенности от 27.07.2021 – л.д.80) иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д. 60).

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частями 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений МКД и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В силу статей 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу частей 2, 3 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ? доля нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью *** кв.м. принадлежала с 18.07.2007 по 27.03.2016 Обоскалову И.В. на праве собственности (л.д. 15), с 28.03.2016 собственником ? доли является Обоскалова И.М. (л.д. 41).

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» приняло на себя обязательства по выполнению услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома в пределах внесенных собственниками денежных средств и предоставлению коммунальных услуг на основании решения собственников дома от 12.09.2008 (л.д. 42).

01.10.2010 между ООО УК «ДЕЗ» и ответчиком Обоскаловым И.В. заключён договор на обеспечение работами и услугами по содержанию общего имущества многоквартирного дома (л.д. 12-14).

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязан оплачивать стоимость услуг ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

За несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5.4 договора).

В силу п. 5.3 договора заказчик самостоятельно получает счета-фактуры в центральной бухгалтерии исполнителя по пр. Победы, 11, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 8.4 договора односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно положениям пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, на предоставление коммунальных услуг между ответчиком Обоскаловой И.М. и истцом не заключен. При этом отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает собственника нежилого помещения от предусмотренной статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности.

          В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

        Таким образом, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое обязательство по оплате за содержание и ремонт общего имущества МКД, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

         Размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД устанавливается соразмерно доле участника общей долевой собственности на общее имущество МКД.

         Поскольку собственники помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, не приняли на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, то в соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в МКД должен быть произведен исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику и действовавших в течение вышеуказанного периода ставок платы за содержание и ремонт общего имущества, утвержденных актами органа местного самоуправления.

         В соответствии с пунктами 44-48 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле.

         Размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, исчисляется по тарифам, установленным для населения.

         Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 21-25), расчету задолженности (л.д.68-69) в отношении должника Обоскаловой И.М. сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 28.03.2016 по 31.05.2021 составляет в сумме 207 076 руб. 71 коп.

Довод ответчика Обоскаловой И.М. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет (л.д.60).

В порядке искового производства истец обратился 24.06.2021 ( л.д. 4-7).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

         Как указано выше, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

        Таким образом, собственник нежилого помещения должен обратиться в управляющую компанию с документами о государственной регистрации права на помещение для открытия лицевого счета (своевременных начислений), составления договора на обслуживание по содержанию нежилого помещения.

         Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик Обоскалова И.М. с такими документами не обращалась, о смене собственника ООО «УК «ДЕЗ» не уведомляла.

         Истец о смене собственника ? доли с Обоскалова И.В. на Обоскалову И.М. узнал в апреле 2019 года, когда самостоятельно получил выписку из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 25.04.2019 (л.д.63-63 об.) и выписку из ЕГРН от 08.05.2019 об объекте недвижимости (л.д.64-66).

         По заявлению специалиста ООО «УК «ДЕЗ» от 13.05.2019 в адрес ООО «Уральский центр расчетного обслуживания» сообщено о необходимости закрыть лицевой счет Обоскалова И.В. с 28.03.2016, с открытием лицевого счета на Обоскалову И.М. с мая 2019 года с произведенными начислениями с 28.03.2016 (л.д.29).

         Претензия в адрес Обоскаловой И.М. была направлена 17.02.2021 (л.д.30-32), однако конверт вернулся, оплаты не поступали.

         Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 25.03.2016, истцом заявлены требования с 28.03.2016, то есть в пределах срока исковой давности.

          Ответчик Обоскалова И.М., не исполняя своих обязанностей по оплате, возложенных на нее законом, не обращается своевременно в управляющую компанию для составления договора на обслуживание нежилого помещения, не уведомляет истца об изменениях, не производит оплат по лицевому счету, то есть своими действиями ответчик умышленно лишает истца возможности получения оплат за предоставленные услуги.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ответчика Обоскаловой И.М. о пропуске срока исковой давности является необоснованным, иск предъявлен к ней в пределах срока исковой давности, поскольку о надлежащем ответчике истец узнал 25.04.2019 из выписки ЕГРН о переходе прав собственности к Обоскаловой И.М.

         Задолженность по лицевому счету Обоскаловой И.М. до настоящего времени не оплачена.

Согласно расчету представителя истца (л.д. 68-69), сумма пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме, по ставке ЦБ РФ 6,5%, за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 составляет в размере 17 366 руб. 70 коп., за период с 01.01.2021 по 20.08.2021 в размере 16 659 руб. 99 коп., всего 34 026 руб. 69 коп.

         В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Обоскалова И.М. является собственником ? доли нежилого помещения, площадью *** кв.м., доказательств использования его для личных нужд не представлено. Доказательств чрезмерности неустойки, а также контррасчета неустойки с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской

При таких обстоятельствах, суд полагает, что за двухлетний период, предшествующий обращению в суд, сумма 34 026 руб. 69 коп., начисленная в виде пеней на сумму основного долга, является соразмерной нарушенным обязательствам.

         На основании оценки всех представленных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Обоскаловой И.М. пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

         Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Обоскаловой И.М. пени с 21.08.2021 по дату фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию с ответчика Обоскаловой И.М. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 611 руб. 30 коп. (л.д. 8), а также почтовые расходы в размере 525 руб. 04 коп. (л.д. 46).

Кроме того, необходимо возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 926 руб. 85 коп. по платежному поручению №№ от 22.06.2021.

          Перед судебным заседанием истец представила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме к Обоскалову И.В., просит производство по делу прекратить (л.д. 70).

           В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что отказ истца от иска к ответчику Обоскалову И.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Обоскаловой И.М. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, пени удовлетворить.

Взыскать с Обоскаловой И.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, расположенного по ул. <адрес>, за период с 28.03.2016 по 31.05.2021 в сумме 207 076 (двести семь тысяч семьдесят шесть) руб. 71 коп.

Взыскать с Обоскаловой И.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.06.2019 по 05.04.2020 в размере 17 366 руб. 70 коп., с 01.01.2021 по 20.08.2021 в сумме 16 659 руб. 99коп., всего 34 026 (тридцать четыре тысячи двадцать шесть) руб. 69 коп., с 21.08.2021 по дату фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с Обоскаловой И.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» почтовые расходы в размере 525 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 611 руб. 30 коп., всего 6 136 (шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 34 коп.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» через межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 926 руб. 85 коп. по платежному поручению №№ от 22.06.2021.

          Принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в части взыскания суммы задолженности и пени с Обоскалова И.В..

          Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в части взыскания с Обоскалова И.В. суммы задолженности и пени.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021 года.

Судья:                                                                                                                     С.Л. Мартынюк