Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2012 ~ М-519/2012 от 06.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалевой ФИО11 к Демчук ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Ковалева ФИО13. обратилась в суд с иском к нотариусу Земсковой ФИО14. с вышеуказанными требованиями, просила признать за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Тольятти, <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей 29.04.2010 г.

Определением суда от 06.03.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО9 на надлежащего ответчика – Демчук ФИО15

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.03.2002 г. после смерти ФИО7, отца сторон, наследником 1/3 доли, принадлежащей ему в квартире по адресу: г. Тольятти, <адрес>, стала их мать -ФИО2 Истец с братом как сонаследники первой очереди отказались от своих долей в её пользу. По 1/3 доли в квартире также принадлежало ФИО2 и ответчику в результате приватизации. В результате смерти отца сособственниками квартиры в долях 2/3 и 1/3 стали соответственно ФИО2 и Демчук ФИО16 29.04.2010 г. ФИО2 умерла. Перед смертью, 16.11.2009г. ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Земсковой ФИО17 Согласно завещанию ? материнской доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру она завещала истцу, а 1/6 ответчику. При сложении этих долей получается 2/3, что и составляет материнскую долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако, мать истца имела желание, что бы её доля была поделена так, чтобы в результате истцу досталась ? не её доли, а половина квартиры. Свою волю в отношении долей ФИО2 донесла до нотариуса, но в завещании содержится техническая ошибка в отношении распределения долей. Для того, чтобы истице досталось полквартиры, ФИО2 должна была завещать истице не ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, а ? своей доли, то есть от 2/3 (наследственная масса). Соответственно, для того, чтобы брату также досталась половина квартиры, ФИО2 должна была завещать ему не 1/6, а 1/4 своей доли. Свидетельство о праве на наследство по завещанию стороны не получали. Просила признать за Ковалевой ФИО18 право собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Тольятти, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, что составляет ? доли от принадлежащей наследодателю доли в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что наследодателю ФИО2 при жизни принадлежала 2/3 доли в квартире. Из буквального толкования завещания четко следует, что ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества, то есть от 2/3 доли в квартире: ? долю Ковалевой ФИО19., а 1/6 долю Демчук ФИО20., в результате чего доля истца в спорной квартире составляет 4/12, доля ответчика 6/12. Не завещанные 2/12 доли должны перейти к наследникам по закону. В результате принятия наследства по закону и по завещанию доля истца в квартире составит 5/12, а доля ответчика 7/12.

3-е лицо – нотариус Земскова ФИО21 в судебном заседании не возражала против требований истца, пояснив, что 16.11.2009 г. ею от имени ФИО2 было удостоверено завещание, по смыслу которого из принадлежащего ей имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Тольятти, <адрес> она завещала Ковалевой ФИО22., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру завещала Демчук ФИО23 Завещатель поясняла, что хочет оставить завещание на квартиру, поскольку сын уже имеет 1/3 доли в квартире, а она желает, что бы квартира досталась детям пополам. В завещании технической ошибки не имеется. В завещании завещатель распорядилась не всем своим имуществом, а только долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав при этом, что ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру она завещает дочери, а 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру она завещает сыну. При сложении этих долей в сумме получается 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая наследодателю на день смерти (наследственная масса). Завещанная доля истца ? в праве общей долевой собственности на квартиру составляет ? доли от принадлежавшей наследодателю 2/3 доли в праве на квартиру. Завещанная доля второго наследника Демчук ФИО24 – 1/6 в праве на квартиру составляет ? долю от наследственной массы.

3-е лицо нотариус Стребкова ФИО25 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дела в её отсутствие, указав, что после смерти ФИО2, умершей 29.04.2010 г., для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками было представлено завещание, по смыслу которого из принадлежащего имущества наследодатель завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Ковалевой ФИО26., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Демчук ФИО27 В свидетельстве о праве на наследство по завещанию должна быть указана доля каждого наследника в наследственной массе. Наследственной массой являются 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Завещателем же указаны доли в праве на квартиру, в связи с чем, необходимо определить каким долям соответствуют завещанные доли в наследственной массе. В удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на наследуемую квартиру, не возражает.     Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель свободен в определении долей наследников. Доли могут быть, как указаны, так и не указаны в завещании. Не установлены ограничения и в выборе способов определения долей (ст. 1122 ГК РФ).

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (ст. 1130 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2002 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (в том числе 2/3 доли от 1/3 доли ввиду отказа Демчук ФИО28., Ковалевой ФИО29. в пользу ФИО2) расположенной по адресу: г. Тольятти, б<адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность, зарегистрированного ММПР «Инвентаризатор» 17.05.1995 г., соглашения об установлении долевой собственности от 27.03.2002 г. По 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу сохраняется по праву собственности за ФИО2, Демчук ФИО30.

29.04.2010 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 апреля 2010 г.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратились Ковалева ФИО31., Демчук ФИО32

Для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками представлено завещание от 16.11.2009 г. от имени ФИО2 удостоверенное нотариусом Земсковой ФИО33 из которого следует, что из принадлежащего имущества наследодатель завещала: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Тольятти, <адрес> 55 Ковалевой ФИО34. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру Демчук ФИО35

Как установлено ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, то есть речь идет о грамматическом толковании. И только во вторую очередь – прибегать к логическому или иному толкованию.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Завещатель может по своему усмотрению предусмотреть различное соотношение долей наследников в наследственном имуществе либо указать конкретное имущество, которое переходит к каждому наследнику. Однако при распределении долей между несколькими наследниками следует исходить из того, что при условном принятии наследственного имущества за единицу сумма долей наследников не должна превышать эту единицу. Выражаться распределяемые доли наследственного имущества могут в арифметических долях или в процентах.

В рассматриваемом завещании завещатель распорядилась не всем своим имуществом, а только долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав при этом, что ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру она завещает дочери, а 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру она завещает сыну.

При сложении этих долей (1/2 + 1/6=2/3) в сумме получается доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежавшая наследодателю на день смерти (наследственная масса). Завещанная доля истца 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет ? доли от принадлежавшей наследодателю 2/3 доли в праве на квартиру. Завещанная доля второго наследника ответчика Демчук ФИО36 1/6 в праве на квартиру составляет ? долю от наследственной массы.

Суд также принимает по внимание выше приведенные объяснения нотариуса Земсковой ФИО37. о том, что завещатель ФИО2 имела желание, чтобы квартира после её смерти принадлежала дочери Ковалевой ФИО38 и сыну Демчук ФИО39 в равных долях (по ? доле квартиры каждому).

Таким образом, принимая во внимание разъяснение 3-его лица нотариуса Земсковой И.А., суд полагает установленным, что ФИО2 завещала ? своей доли квартиры Ковалевой ФИО40., а ? Демчук ФИО41., поэтому суд считает, что за Ковалевой ФИО42. следует признать право на ? доли квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Ковалевой ФИО43 право собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Тольятти, <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 29.04.2010 г., что составляет ? доли от наследственной массы на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2012 г.

Председательствующий: